(Без мамографии, без самоизследване на гърдите, без ваксинации, без операции срещу рак, без химиотерапия, без радио, ...)
(Рискове и опасности, свързани с даряването на кръв, прегледите или посещението в болница, дори в спешното отделение)
В края на книгата има откъси от статии за д-р Кондо Макото (бестселър в Япония през 2013 г.), който препоръчва да не се правят ранни профилактични прегледи за рак, да не се подлагаме на химиотерапия, радиотерапия или операция (в 90% от случаите). Лекарят е починал през 2022 г., внезапно, докато е пътувал за работа, на 73-годишна възраст (RIP). Според това проучване книгите му са причина за това, че в Япония профилактичните прегледи за рак са наполовина по-чести, отколкото в други страни.
Вижте всички статии на д-р Хуан Жервас (бивш професор в няколко университета) в този уебсайт (Сайтът ActaSanitaria.com вече не съществува, достъпът до него е възможен само чрез archive.org, като посочите желаната връзка). Вижте неговата отлична автобиография тук. (Внимание: той не познава откритията на Хамер. Ако ги знаеше, щеше да разбере защо се появява ракът и колко вредни и безполезни са конвенционалните му лечения).
Избрани негови статии:
"Милиони жени са третирани като пациенти с рак на гърдата фалшиво, чрез свръхдиагностика, заради научната медицина."
(свръхдиагностика е, когато ни се казва, че имаме нещо, а то не е вярно).
(Ако д-р Хуан Жервас познаваше откритията на д-р Хамер, щеше да разбере, че дори към правилните диагнози трябва да се подхожда по съвсем различен начин, с очаквания за развитие, напълно противоположни на обичайните).
"Милиони незадържащи и импотентни мъже, които се дължат на лечението от страна на уролозите, които погрешно им приписват рак на простатата, поради свръхдиагностика." (Източник: инконтинентни поради фалшиво PSA рак на простатата... )
"90% от публикуваните изследвания в областта на медицината са неверни." (Източник: медицината като наука...)
"Самоизследването на гърдите е вредно" (Източник: вредно самоизследване на гърдите)
Цервикална цитология? Не, благодаря (Източник: вредна цитология на маточната шийка)
Мамография? Не, благодаря. Мамографията не допринася с нищо добро за живота на жената. (Източник: мамография - не, благодаря)
Ваксина срещу грип? Не, изобщо не. (Източник: Никога не си правете противогрипна ваксина)
Ранното диагностициране на рака на яйчниците вреди сериозно на здравето. Кажете "не" на скрининга за рак на яйчниците (Източник: безполезна и вредна ранна диагностика).
Говорим за компютърните записи и за консултациите с тях по извънмедицински причини:
"За да се избегнат подобни клюки, които са престъпление, властите и популярните личности се лекуват без електронни медицински досиета и без да оставят следи." (Източник: пациентът...)
Когато даряваме кръв, обикновено се прави "тест за СПИН" на събраната кръв. При него единственото, което получаваме, е да рискуваме да ни кажат, че "сме ХИВ позитивни" и че ако не знаем истината за СПИН, ще получим голяма уплаха.
Освен това:
освен известните несъвместимости, кръвопреливането крие и непредвидими рискове.
серумът, произведен от морска вода, е по-добър от кръвния серум ( вж. статията).
"Група учени успява да определи какво всъщност означава "да си мъртъв"" Източник: ABC 2019.
Заглавието не съответства на съдържанието и показва точно обратното: вярвате или не, не е ясно кога някой е мъртъв. Статията завършва с изречението: "една подгрупа донори на органи, тези, чиято смърт е обявена пет минути след настъпването на липсата на пулс, не са мъртви, защото ситуацията може да бъде променена с медицинска намеса".
Има хора с "мозъчна смърт", които живеят с устройства дълго време или дори завършват бременността си: "Бебе е родено от жена, която е била в мозъчна смърт в продължение на 15 седмици" (" Източник ABC").
Нека отидем на преглед, той е безплатен! (Плаща се от застрахователната компания, от социалното осигуряване...)
Хм.
По време на прегледите се подлагаме на анализи, които дават резултати, сравнени с нормата, която лекарите смятат за "здрава" или "показваща заболяване", но:
Като цяло лекарите, които интерпретират тези стойности, не знаят какво казва Хамер. Те ще интерпретират резултатите погрешно и ние ще си понесем последствията.
Всеки човек е различен и някой може да "функционира" отлично с различни ценности от други.
Резултатите от анализа не са като цветята в градината: "Това е по-високо, затова го отрязах, а това е по-ниско, затова го наторих".
Резултатите, цялото ни тяло, са свързани. Не можем да "докоснем" само едно нещо, а другите да не пострадат:
Ако в едно училище оперираме най-високите, за да им скъсим краката, ще ги накараме да имат "нормален" ръст, да използват "нормални" по размер легла и т.н., но ще останем без баскетболен отбор.
(Наричаме "профилактични прегледи" не само кръвните изследвания или рентгеновите снимки, но и тестовете за "откриване" на рак на дебелото черво, мамографиите за рак на гърдата, PSA за простатата...).
|
Изключение: очите От Хамер знаем, че по принцип всички поразителни, досадни симптоми в организма са симптоми на възстановителна фаза: сърбеж, възпаление, треска, слуз,... Това важи и за очите, но... дори и Хамер да казва, че сме във фаза на възстановяване:
Например: Хамер казва, че отлепването на ретината се случва едновременно и в двете очи. Това е невярно или не се случва обикновено. Той също така казва, че те са "временни, положителни лечебни симптоми, които изчезват от само себе си". Това може да е вярно в някои случаи, но последиците от това, че не е вярно в нашия случай, са важни. Препоръка: при първия необичаен симптом в очите (не късогледство или други подобни)... отидете бързо на лекар. Или си правете редовни профилактични прегледи. |
Д-р е изключен от системата за социално осигуряване в Испания заради информиране на пациентите. Тя обяснява вредата от ваксините, по-специално от хепатит-В; съобщава как новородените се ваксинират без информация или съгласие на родителите,...
Д-р Тетяна Обуханич, доктор по имунология от университета "Рокфелер" в Ню Йорк, със следдипломна квалификация в Харвардския университет, обяснява, че в Канада е имало епидемия от морбили, която е засегнала много ваксинирани хора и че следователно неваксинираните не представляват опасност за другите. Че има болести, които могат да бъдат придобити, дори ако човек е ваксиниран срещу тях. Че това не му е било обяснено в докторската му дисертация по имунология, въпреки че е публикуван факт. Източник: тази статия и това видео.
Д-р Чайна Брандолино обяснява в тези видеоклипове как ваксините се използват в Аржентина (и други страни), за да разболяват хората (аутизъм,...) или да стерилизират населението.
Извлечение (видео) от предишната статия, в която тя обяснява как жените се стерилизират с ваксина в детска възраст.
Неговата присъда е много по-сериозна от тази на д-р Хуан Жервас, който предупреждава срещу някои ваксини:
"Има ваксини и ваксини. Има "системни" основни ваксини (дифтерия, паротит, полиомиелит, рубеола, морбили, тетанус, коклюш) и "случайни" (хепатит, жълта треска и бяс, наред с други). Има и излишни ваксини, някои от които ненужни, а други, освен това, "рискови"." Източник: Ел Мирадор: Acta Sanitaria
Д-р съобщава не само колко ненужни са ваксините (рубеола), но и че те служат за ваксиниране на хората с най-различни неща.
Тя крие същите рискове като "прегледа", които се засилват от емоционалната промяна на момента и защото се намираме на място, доминирано от официалната "медицина".
Измервателните техники за откриване на измервания на бебето извън границите на нормалното напредват много, а разбирането за човешкото тяло също намалява много, така че може да се очаква, че все повече и повече диагнози на "болести" ще се поставят при раждането.
Вижте също какво се казва в раздела "Ваксини" за ваксинирането при раждането.
"Да отидеш в спешното отделение означава да влезеш в много опасен лабиринт, почти най-опасния лабиринт в здравната система." (Източник: д-р Хуан Жервас )
Защо?
Защото официалната медицина не отчита факта, че организмът е способен да се самовъзстановява, и бърка симптомите, които понякога се появяват, когато се самовъзстановява, с нещо "лошо", което трябва да бъде отстранено. Ако не отидем в спешното отделение, а си запишем час при общопрактикуващия лекар, това отнема няколко дни. Ако след това отидем при "специалист", минават седмици или месеци, които често са достатъчни, за да може организмът да завърши възстановяването си и симптомите да изчезнат.
Защото, когато отиваме в спешното отделение, както показва името му, това е, защото отиваме "набързо", а бързането и промененото настроение не са най-подходящи за вземане на добри решения, нито пък ни позволяват да се консултираме с други мнения или да проучим темата.
(Очевидно това не се отнася за случаите, когато човек, който току-що е претърпял злополука, е отведен в спешното отделение).
Много е удобно винаги да ходите на лекар с друг човек. Има случаи, когато лекарите изискват от пациентите да вземат бързи решения. Ако отидем с двама души, тогава ще сме двама души, които мислят, и ще вземем по-добро решение. Бавността в тези случаи е качество. "Бързането е лош съветник".
"На пациента трябва да е ясно, че има много "експертни" лекари, които използват своя кредит, за да всяват страх сред населението, така че много здрави хора да отидат на лекар и да станат пациенти. Здравият човек, превърнат в притеснен здрав човек или дори във въображаем болен човек, влиза в контакт с лекаря и става пациент.
Да бъдеш пациент има предимства, когато лекарят е компетентен, честен и благоразумен. В други случаи то може да причини сериозни вреди, като отвори портите на здравния ад на свръхтестването и свръхлечението, което наричаме "каскаден ефект", който влачи пациента от това да бъде здрав дори до гробището." (Статия на д-р Жервас)
Може да ни се случи същото, както на тази жена, когато лекарят изпратил полиция в дома ѝ, за да я принуди да се подложи на операция (да роди насила). Източник: този вестник).
Има моменти, в които няма друг избор освен операция. Но ако не сме в такъв и имаме други възможности, макар и може би по-малко привлекателни, по-добре е да не се подлагаме на операция. Например: да си направим операция на очите, за да не носим очила. Съществува асоциация на хора, засегнати от тези операции, с донос на свидетел за това как тези операции са били одобрени с измама от FDA.
(избягване на химиотерапия, радиотерапия и операции за лечение на рак).
Той предупреждаваше за грешките на официалната медицина (и затова препоръчваше да я избягваме в 90% от случаите), но беше на половината път, без да знае защо се появяват раковите заболявания и съответно какво трябва да направи пациентът, за да бъде излекуван (откритията на Хамер).
По-долу са подбрани статии за д-р Макото, който е публикувал повече от 20 книги и е продал десетки милиони книги в Япония.
В официална японска публикация (вж. цитата по-долу) се казва:
В Япония най-продаваната книга през 2013 г. е тази на д-р Макото Макото ("47 причини да спрем лекаря да ни убие"):
"Лекар, специализирал радиологично лечение на рак в болница на известен частен университет, казва, че е необходимо пациентите да стоят далеч от лечение и медикаменти, прилагани в болници, ако искат да живеят дълго и здравословно. Стимулираща книга, която отхвърля приетите досега възгледи."
В резюме на японска медицинска публикация можем да прочетем:
"Д-р Макото Кондо, рентгенолог от университета Кейо, предлага да не се борим с рака, тъй като:
Ранното откриване на рака е безполезно.
Ракът се разделя на две категории: истински рак и псевдорак. Първият е много вероятно да бъде инвазивен и вече е достигнал този стадий, когато се открива при тестовете за ранно откриване. Вторият е неинвазивен и поради това пациентите не трябва да получават никакво медицинско лечение, освен при появата на определени симптоми.
Д-р Кондо подчертава доказателствата, предоставени от медицината, и ни информира за слабата основа, на която тя се основава.
Трябва да се подчертае, че той е стигнал до това заключение след задълбочено обмисляне на резултатите по отношение на рака (...) Той също така обезкуражава пациентите, които смятат, че ранният скрининг или лечение на рака са ефективни."
В една статия на japantoday.com можем да прочетем (в скоби обяснения към статията):
"Публичната известност на д-р Кондо се дължи на факта, че е автор на поредица от рекордно продавани книги, в които се повтаря: "Кажете "НЕ" на лечението на рака". Нито хирургично отстраняване, нито лъчетерапия, нито химиотерапия. Дори ако тези методи удължават живота на пациентите с рак - а те често не го правят - подобни лечения са толкова болезнени, изтощителни и инвазивни, казва той, че правят лечението по-лошо от болестта. Ракът не е непременно смъртоносен и понякога може да се преживее.
Официалните лекари го презират, но обществеността, ако се съди по големите продажби на книгите му, поне е склонна да го слуша."
(Докторът препоръчва същото и за раковите заболявания при животните, които самият той е имал при един от своите домашни любимци: "Лечение? Никога.")
"Най-доброто нещо, което можете да направите, е да не правите нищо", казва д-р Кондо (нито за хората, нито за животните).
Той твърди, че всички изследвания (компютърна томография, ядрено-магнитен резонанс, ендоскопия...) и лечения са "измислица".
Има коментар от читатели, който гласи:
"Той не е толкова екстремист, колкото се твърди в статията. Според книгите му той е изследвал кои видове рак могат да бъдат лекувани с положителни резултати, кои не се подобряват при интензивно лечение и при кои ще оцелеем малко по-дълго и с по-малко болка без интензивна терапия. Той препоръчва лечение в първия случай. Това, което критикува, е, че повечето лекари предписват всичко налично, дори когато то е безполезно. А напоследък тенденцията е да се увеличават за прегледи с помощта на най-модерните технологии, така че когато открият нещо, което един ден може да е подозрително, да го лекуват "за всеки случай" и да приковат човека към курс противоракови лекарства до края на живота му. Но тъй като това е неефективно, смъртността не намалява. Например при рака на простатата са направени повече ранни операции и много мъже са станали импотентни след това, но не са живели по-дълго. А в Япония пациентите не само че не получават никакво подобрение на здравето, но и плащат много (30 % от лечението на рак може да съсипе едно семейство), а и социалното осигуряване плаща много.
Друг уебсайт (с доста лош английски) твърди:
"Химиотерапията може да излекува левкемия, злокачествени лимфоми, рак на тестисите и рак на матката, а тези видове рак са само 10% от всички видове рак."
Жалко, че не познава откритията на Хамер, защото тогава би разбрал еволюцията на раковите заболявания:
Той ще разбере как се развиват раковите заболявания, които не се лекуват, и какво трябва да се направи, за да се стигне до излекуването им.
Той би разбрал ефекта на химиотерапията при раковите заболявания, за които (според цитираната статия) все още я препоръчва.
(повече от 40 години практика като рентгенолог)
Връзка към една от книгите му, преведена на китайски език.
Откъс от официалната японска публикация ( пълният текст тук):
"Тенденции при бестселърите.
Според съобщение на Tohan Corp, един от двата най-големи издателски дистрибутора в Япония, десетте най-продавани книги във всички жанрове, с изключение на манга, в Япония през 2013 г. (...) са следните.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 мисли за това как да не бъдеш убит от лекар) от Kondo Makoto, издадена от Ascom на цена от 1 555 йени с ДДС (другите заглавия са същите).
Лекар, специализирал радиологично лечение на ракови заболявания в известна частна университетска болница, обяснява, че е необходимо пациентите да се дистанцират от лечението и лекарствата, предоставяни от болниците, ако искат да живеят дълго и здравословно. Стимулираща книга, която отхвърля приетите досега традиционни възгледи."
Тук (в долната част на страниците) информираме за промените в този уебсайт. |
Работа в процес. |
