Der er en tysk læge, som praktiserer officiel medicin, der på sin hjemmeside forklarer, at hjertet fortsætter med at fungere normalt, selv om en (eller flere) af dets kranspulsårer er helt blokeret.
Fordi:
kranspulsårerne er ikke som rødderne på et træ, der ikke har nogen kommunikation med hinanden, men der er kommunikation mellem dem.
kroppen er i stand til at producere (inden for et par dage, en uge) alternative ledninger til den, der er blokeret.
Og han demonstrerer dette med en (meget tydelig) video af et normalt bankende hjerte (set på et røntgenbillede), med en alvorlig blokering af en større kranspulsåre.
Videoen kan ses på hans hjemmeside eller direkte på Youtube (omkring det 14. sekund er det bedste tidspunkt at se den).
I videoen forklarer han, at arterierne ser så godt ud, fordi forsøgspersonen har fået indsprøjtet en kontrastvæske. I anden halvdel af videoen ser man (og får forklaret), hvordan denne væske sprøjtes ind gennem toppen af hjertet, og man ser den bevæge sig lidt hen mod forsnævringen uden at nå den. Men så dukker kontrastvæsken overraskende op efter forsnævringen og går både hen imod den og i den modsatte retning. Det vil sige, at kontrastvæsken (og blodet) gennem kollaterale arterier er i stand til at "omgå" blokeringen og forsyne hjertet normalt efter den. (De kollaterale arterier vises ikke godt i videoen, fordi kameraet er fokuseret på blokeringens plan, og resten er ude af fokus).
- - -
På sin hjemmeside siger han, at i tilfælde af en pludselig blokering af en koronararterie (uden at give kroppen dage til at producere alternative kanaler), ville der opstå et hjerteanfald, men Dr. Hamer siger, at dette er blevet eksperimenteret på hunde og ikke er sket (se fuld tekst i noten nedenfor).
- - -
Den velsignede krop, som Gud har givet os, fungerer meget bedre, meget "smartere", end hvad de officielle lægehåndbøger forklarer os.
(det er ikke en konventionel pumpe som en brøndpumpe, hvor pumpen skubber vandet).
Dr. Torrent-Guasp opdagede, at det fungerer som en slags fjeder, der vrider og løsner sig (ligesom dem i mekaniske armbåndsure). Det er en muskel, der hovedsageligt bruges for sin elasticitet, ikke for den kraft, den kan udøve (i modsætning til de andre muskler i kroppen, som bruges til at trække sig sammen, for den kraft, de kan udøve).
Hjertet fungerer som en "stempelpumpe", en "hydraulisk vædder". En stempelpumpe fungerer ved hjælp af vandtrykket fra en hovedstrøm (den fungerer uden elektricitet). Takket være dette tryk formår den at aflede og løfte en lille del af det vand, der strømmer gennem hovedrøret. I den hydrauliske cylinder er der også et element, der trækker sig sammen og udvider sig: det er et lufttæt luftkammer.
Når det gælder hjertet, er det kapillærerne i hele kroppen, der skaber det tryk, som flytter blodet til hjertet. Hjertet modtager al den trykbølge, der kommer gennem venerne, og sender den tilbage gennem arterierne.
Hvis hjertet ikke skubber, "arbejder" det ikke, så er det, det gør, ikke nytteløst? Kunne venerne ikke sende blodet direkte til lungerne, og lungerne sende det tilbage til arterierne? Måske ville det være at bede lungerne om at gøre for meget, og det er derfor, Gud skabte hjertet til at udføre udvekslingsfunktionen mellem vener og arterier ved at sende blodet gennem hjertet først.
Medicin mod forhøjet blodtryk kan ikke stoppes pludseligt, fra den ene dag til den anden (se mere forklaring her).
Det er vigtigt at holde op med at tage raffineret salt (som findes i mange færdigretter, begyndende med brød), og at tage så meget naturligt salt som muligt ("havsalt"). I Europa er "havsalt" næsten det samme som raffineret salt, men i andre lande er det ikke sikkert, at det er tilfældet (se mere information om salt her). Jeg kender til et tilfælde, der slap af med piller (og forhøjet blodtryk) ved at tage "curcumin" (et derivat af gurkemeje?).
Dr. Kondo Makoto, en bestsellerforfatter i Japan, siger i sin bog "47 tricks til ikke at blive dræbt af læger. Vejentil at leve et sundt og længere liv ved at distancere sig fra lægehjælp og medicin." siger, når han taler om forhøjet blodtryk, i sit tip nummer 4 med titlen "Du kan ikke sige, at et blodtryk på 130 er sygt":
"I 1998 satte det japanske sundhedssystem 16/9,5 som grænse for normalt blodtryk. Derefter blev den uden nogen klar grund sænket til 14/9. Ifølge 1998-grænsen havde 16 millioner japanere forhøjet blodtryk. Med den nye grænse steg det til 37 millioner.
I 2008 besluttede de, at diabetikere eller personer med nyreproblemer mellem 19 og 64 år med et blodtryk på over 13/8 også skulle betragtes som hypertensive (og modtage behandling).
I 90% af tilfældene er kilden til forhøjet blodtryk ukendt, og der er ingen beviser for, at en sænkning af blodtryksgrænsen reducerer dødeligheden eller antallet af hjerte-kar-sygdomme eller slagtilfælde.
Når folk bliver ældre, bliver væggene i venerne og arterierne stivere og mindre elastiske, og det bliver sværere for blodet at nå frem til sin destination. Kroppen hæver trykket for at modvirke dette, så blodet kan nå hjernen eller tåspidserne. Det er derfor, at blodtrykssænkende medicin kan føre til demens eller halthed.
Der blev foretaget en undersøgelse i Finland af 512 mænd og kvinder i alderen 75-85 år, som ikke tog blodtrykssænkende medicin. Det viste sig, at dem over 80 med et blodtryk over 18 døde mindre end gennemsnittet, og dem på 14 og derunder døde mere end gennemsnittet. På trods af dette blev personer over 13 år i Japan stadig betragtet som hypertensive og skulle tage medicin.
I 1998 blev der solgt antihypertensiva for 1,5 milliarder dollars i Japan. I 2008 oversteg salget 7,5 milliarder dollars. Ved at sænke blodtryksgrænsen blev salget femdoblet. Metoden ser ud til at være meget succesfuld (for lægemidler).
Mange af dem, der var involveret i denne beslutning, modtog mange penge fra medicinalfirmaerne. For eksempel var nogle af medlemmerne af det japanske Metabolism Standards Panel fra 2005, som også udviklede retningslinjerne for blodtryk, læger fra 11 statslige og private universiteter. I perioden 2002-2004 modtog de et samlet bidrag på 1 milliard dollars fra medicinalfirmaer, der fremstiller antihypertensiva."
Kilde: denne artikel
Som nævnt ovenfor er det bedst at lave mad med havvand eller, hvis det ikke er muligt, med det mest naturlige salt (havvand i stedet for raffineret salt). På den måde gavner vi kroppen (med havvand) eller skader den så lidt som muligt (med havsalt).
Og kroppen vil gøre det bedste, den kan for os (hvis vi lader den gøre det, hvis vi ved, hvordan vi skal forstå den, som disse lægers opdagelser hjælper os med at gøre).
Ud over at lave mad med det, kan vi selvfølgelig også drikke det.
Havvand er vanddrivende. Det giver også det, som kroppen ofte har brug for (mineraler og sporstoffer), og det er derfor, det får kroppen til at slappe af. Afslapning og diurese er to (naturlige) faktorer, der har tendens til at sænke trykket (en anden er varme og bevidst mental afslapning).
I denne video (minut 6:26) forklarer Dr. Norma Francis, hvordan havvandsindsprøjtninger reducerer forhøjet blodtryk. Og i minut 7:40 forklarer hun, hvordan hun brugte det til at tabe sig (uden at gå på slankekur).
Der findes naturlige midler (urter, tinkturer, fødevarer), som har samme effekt som antikoagulerende medicin. Hvis du tager sidstnævnte, kan du prøve at erstatte dem med førstnævnte og fortsætte med at få kontrolleret dit blod.
"Hvilken kardiolog har ikke set patienter, der har total blokering af en eller endda to af de tre store kranspulsårer, og som alligevel lever godt og er i stand til at arbejde? Selv når arterierne er blokerede, sikres blodforsyningen til hjertet af kollaterale (blodkar) . Selvfølgelig er det ikke tilrådeligt for disse patienter at dyrke konkurrencesport, men deres forventede levealder lover dem en lang alderdom.
Jeg har set sådanne tilfælde, og i levende dissektion er en koronararterie blevet ligeret under anæstesi, uden at dyret fik et hjerteanfald, da det vågnede. Efter en vis tid kan eksperimentet gentages på den anden og tredje kranspulsåre. I mellemtiden dannes der kollateraler, som overtager og opretholder blodforsyningen til myokardiet, og dyret får ikke noget infarkt. En dag vil det virke uforståeligt, at ingen forsker nogensinde er stoppet op for at stille spørgsmålstegn ved dette fænomen, for at spekulere på, om der ikke kan være noget andet på spil end den simple obstruktion af en kranspulsåre. "Hjerteanfald, en sygdom i sjælen. Foredrag holdt af Dr. Hamer på universitetet i Wien den 6. december 1984.
Her (i bunden af siderne) informerer vi om ændringer på denne hjemmeside. |
