Hamer benutzte oft das Wort "Konflikt" (englisch "conflict"). Ein "Konflikt" ist ein Kampf zwischen zwei Parteien (Menschen, Ländern, Gesellschaften,...). Kranke Menschen können "Konflikte" haben oder nicht: jemand mit Bauchspeicheldrüsenkrebs, Magenkrebs, haben "Konflikte" (sie haben diese Krankheiten, weil sie mit jemandem kämpfen), aber jemand mit Knochenentkalkung, Lungenkrebs, Leukämie, Lymphom, .... kämpft mit niemandem.
Eine Frau, die durch den Tod eines geliebten Menschen (Ehemann, Sohn, Vater,...) schockiert ist, befindet sich nach Hamers Terminologie in einem "aktiven Konflikt", aber sie hat keinen Konflikt, sie wird immensen Schmerz empfinden, aber sie hat keinen Konflikt mit irgendjemandem.
Statt dieses Wortes hätte Hamer auch "time of commotion" oder "consternation" verwenden können. Was im Englischen mit "conflict-active phase" übersetzt wurde, wäre dann "Schockphase"; das ist das, was jedem Menschen nach einem "Schock" (psychisch oder physisch) widerfährt, bis er sich beruhigt/erholt und zu seinem normalen Zustand zurückkehrt. Er ist überwältigt.
Das 5. Gesetz besagt: "Das Verständnis jeder 'Krankheit' als integraler Bestandteil eines SBS (Sonderprogramm der Natur mit biologischem Sinn), das im Kontext der Evolutionsgeschichte erklärt wird". Darstellung der Germanischen Neuen Medizin, S.36.
Dass es bei Tieren einen Sinn für das Überleben des Vollkommensten und die Eliminierung des Alten oder Defekten gibt, scheint selbstverständlich zu sein. Dass unser Körper in einigen Fällen einer tierischen Logik folgt, ist ebenfalls offensichtlich. Aber es ist auch offensichtlich, dass wir nicht nur einen Körper mit einer tierischen Logik haben, sondern auch eine Seele, die eine andere Logik und andere Interessen hat.
Die Bedeutung, die er einigen Krankheiten gibt, ist schwer zu glauben, wie zum Beispiel das, was wir in seinem Buch Testament einer neuen Medizin lesen: "Mund- oder Nasengeschwüre sollen die Mund- oder Nasenhöhle vergrößern".
Das 5. Gesetz ist von keinerlei praktischem Nutzen, denn der hypothetische "Sinn" der Krankheit kann dem Patienten nur in einigen Fällen helfen, sich einer Heilung zu nähern. Es ist weder notwendig, es zu kennen, noch es zu akzeptieren. Der Patient will die Krankheit loswerden, egal ob sie einen "Sinn" hat oder nicht.
Dass es einen Wettbewerb unter Tieren gibt, ist zweifellos richtig, aber das ist nur ein Teil der Evolutionstheorie. Ihr Kern, die Vorstellung einer Evolution der Arten durch Anhäufung kleiner Veränderungen, ist leicht zu widerlegen, zum Beispiel in diesem Artikel und durch zahlreiche eindeutige Fakten ( die in diesem anderen Artikel zitiert werden). Da die Veränderungen klein sein müssen, gibt es keine völlige Zufälligkeit mehr, und die Idee der Zufälligkeit, dass Dinge ohne Grund geschehen, ist eindeutig absurd: Schon zweijährige Kinder fragen "warum?".
In dem zitierten Werk fügt er in Bezug auf das fünfte Gesetz hinzu: "Mutter Natur war uns gegenüber immer wohlwollend, und sie hat alles gut organisiert". Da "Wohlwollen" und "Organisation" die Ausübung der seelischen Fähigkeiten (Wille und Intelligenz) sind; da diese nur im Menschen, in den Engeln und in Gott vorkommen; da er sich, wenn er den Ausdruck "Mutter Natur" verwendet, nicht auf den Menschen oder die Engel bezieht, kommt man zu dem Schluss, dass er die "Mutter Natur" mit Gott gleichsetzt. Außerdem spricht er in dem oben zitierten Buch von der "jüdisch-christlichen" Religion (die es nicht gibt), verunglimpft die Religiosität des 5. bis 15. Jahrhunderts (der heilige Thomas von Aquin, der heilige Franziskus,...) als "Paranoia" oder sagt, dass "in den alten Zeiten die Menschen dazu gebracht wurden, die Kirche zu fürchten und von ihr abhängig zu sein, und zu Millionen auf den Scheiterhaufen der Inquisition verbrannt wurden"; das passt nicht zu seinem Master in Theologie.
Ich glaube, dass die Entdeckungen von Dr. Hamer dazu dienen, der schlechten Medizin der letzten Zeit ein Ende zu setzen. Seine Gesetze sind wahr und bringen daher Ordnung, Einfachheit, gesunden Menschenverstand, Vorhersehbarkeit, Ruhe,... in die Krankheiten und ihre Behandlung.
Ich glaube, seine Entdeckungen führten ihn zum Gegenteil der schlechten Medizin: Er erkannte eine Ordnung und das Gute in allem. Und das führte ihn dazu, sein 5. Gesetz zu formulieren, das mir von der Idee her richtig erscheint, aber "politisch korrekte" New-Age-Ausdrücke verwendet: Er sagte "Mutter Natur" statt Gott und "Natur" statt "Schöpfung".
Hamer sagt in seinem 1. Gesetz, dass "jede Krankheit durch einen Schock ausgelöst wird", dass "Krankheit eine instinktive Reaktion unseres Körpers ist, die durch einen biologischen Schock ausgelöst wird", einen (1) "sehr starken, extrem scharfen, dramatischen Schlag", (2) "unerwartet", (3) "in Einsamkeit erlebt". Punkt (1) ist bereits an anderer Stelle enthalten, wo es heißt: "Je größer die Intensität der Stressphase und die Dauer, desto stärker die Symptome" (bei einem kleinen Schock haben wir eine kleine Sommersprosse, bei einem stärkeren Schock eine größere); Punkt (2) tritt immer auf, da die Instinkte die Reaktionen des Körpers auf das Unerwartete sind; und Punkt (3) scheint ein Faktor dafür zu sein, dass der Schock nicht schnell überwunden wird, aber keine wesentliche Bedingung, da die Instinkte, die von Natur aus sehr schnell sind, keine Zeit haben zu überlegen, ob wir uns allein oder begleitet fühlen.
Krankheit ist eine instinktive körpereigene Reaktion, aber...
Ist es dasselbe, sich in der Sonne zu bräunen? Ist das Schwitzen beim Laufen dasselbe? Beides sind automatische, instinktive Reaktionen des Körpers. Was ist der Unterschied zu einer Krankheit: dass die mentale Komponente fehlt, dass es keinen Schock gibt, dass wir uns mehr oder weniger bewusst sind, was wir tun.
Und wenn man bedenkt, dass es für einen Schock zwei Dinge geben muss, die schockieren, schlage ich das vor:
"Krankheit (wenn sie einen emotionalen Ursprung hat) ist eine instinktive körperliche Reaktion, die ausgelöst wird, wenn (und solange) eine Erfahrung mit einer der Mauern in uns kollidiert."(*)
Womit bilden wir die "Mauern", die "Dämme" in uns?
Wir haben in uns nur Ideen, und so ist es auch mit den Ideen.
Welche Art von Ideen?
Sie müssen sich auf Dinge beziehen, die mir wichtig sind, denn wenn sie nicht wichtig sind, macht es mir nichts aus, sie zu verlieren, so wie es mir nichts ausmacht, wenn mir jemand ein Haar abschneidet. Andererseits, wenn ich mich um die Blumen in meinem Garten kümmere, so wie ich mich um mich selbst kümmere, werde ich, wenn ich sehe, dass ein Hund auf sie pisst, es so empfinden, als ob er auf mich pissen würde, und ich werde sehr gegen dieses Risiko sein.
Wenn man in diesem Leben etwas anderes als Gott schätzt, dann ist das im Allgemeinen eine Ursache für Krankheit, wie die Religion immer gesagt hat.
Das ist es, was Hamers Gegner am meisten fürchten:
Dass die Menschen erkennen, wie wichtig das ist, was wir in uns tragen (in unserer Seele), und dass sie anfangen, Fragen zu stellen und zu suchen (oh Schreck, sagen sie), und sich nicht mehr vom neuesten tanzenden Handy oder dem neuesten Promi-Klatsch ablenken lassen.
Daher können wir sagen, dass es bei jeder emotional bedingten Krankheit immer einen Konflikt gibt: mit anderen oder mit uns selbst, so dass wir oft widersprüchliche Dinge wollen.
In Spanien gibt es ein Nonnenkloster (Klarissen), das erklärt hat, dass es seit Pius XII. keinen Papst mehr gibt. Infolgedessen hat ihr "Bischof" ihre Bankkonten ausgeraubt und versucht, sie aus ihren Klöstern zu vertreiben. Er sagt, sie hätten weniger als 6.000 Euro. (Eine schändliche Tat, denn er beraubt die guten armen Nonnen um das wenige Geld, das sie hatten. Sie sind arm: Sie mussten eine Hypothek auf eines ihrer Klöster aufnehmen). Sie bitten um Unterstützung (Geld, Material oder Verbreitung ihrer Situation). Ihre Website ist tehagoluz.com, Instagram. |
Hier (am Ende der Seiten) informieren wir über Änderungen in dieser Website. |
In Arbeit. |
