Üldiselt toimivad ravimid "sümpatiseerivate", erutavate ainetena ja seetõttu on neil mõtet ainult paranemisfaasis, et vähendada nende intensiivsust, pikendada seda, et see ei ohustaks patsiendi elu.
Hamer selgitab seda oma veebilehel nii:
"Peale narkootikumide, narkootikumide ja rahustite on olemas kahte tüüpi ravimid: s
sümpatikotoonikumid, mis suurendavad stressi ja
vagotoonikumid, mis soodustavad taastumist.
Esimesse rühma kuuluvad adrenaliin ja noradrenaliin, hüdrokortisoon ja muud asjad nagu kofeiin, tee, penitsilliin, digitalis ja paljud teised. Põhimõtteliselt võib kasutada kõiki neist, kui tahate leevendada paranemissümptomeid (koos nende vagotooniaga) ja seega ka vähendada ajuödeemi (mis tekitab peavalu), mis on põhimõtteliselt hea mõte, kuid ülemääraselt ("pagulassündroomi" puhul) on see vastunäidustatud.
Teise rühma kuuluvad kõik rahustid ja antispasmoodikumid, mis suurendavad vagotooniat või vähendavad sümpatikotoonilist stressi."
Allikas: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
On inimesi, kes peavad olema heas tervislikus seisundis täpselt määratud kuupäeval ja kellaajal. Sest nad on teatava etenduse kunstnikud (korvpallurid, teatri näitlejad, lauljad, muusikud,...) või sest nad on professionaalid, kellel on oluline kohtumine jne. Sellistel juhtudel on väga loogiline, et kui patsient on taastumisfaasis (koos selle tüütute sümptomitega), peaks ta võtma kõik vajalikud ravimid, et neid sümptomeid leevendada ja oma kohustust täita, isegi kui ta peab pärast seda "maksma" pikema taastumisega.
Inimene muudab loodust erineval määral: kui ta teeb aeda, valib ta ainult mõned taimed ja võtab teised ära, muudab nende asukohta,.... kui ta kasvatab toitu, sekkub ta rohkem; kui ta valmistab kääritatud toiduaineid (leiba, veini, juustu, ...), sekkub ta bakterite abil. Kui ta valmistab toole, võib ta kasutada ainult mehaanilisi protseduure (nagu jaapanlased, kes ei kasuta mõnes oma puitkonstruktsioonis naelu ega liimi). Ja kuni 19. sajandini kasutati ainult looduslikke keemilisi tooteid (liim, värv,...).
Ainult metallurgias (ja püssirohus) on keemilisi reaktsioone kasutatud juba sajandeid.
Alates 19. sajandist laienes oluliselt puhaste keemiatoodete (suhkur, rafineeritud sool, väetised, ravimid, kosmeetikatooted, määrdeained, kütused, lõhkeained jne) tootmine ja kasutamine.
Üldiselt on nende tootmine odav, seega on võimalik suur kasumimarginaal, kui ostja on veendunud, et neist on talle kasu ("selle parfüümiga meelitab ta rohkem mehi, selle tootega kasvavad tema ripsmed, selle ravimiga on ta tervem...").
Me teame juba kogu kahju, mida nad on toonud paljudele sektoritele: põllumajandusele (kunstväetised või pestitsiidid), toidule ja loomakasvatusele (lisaained ja võltsingud), meditsiinile, sõjale (lõhkeained, mürgid), sünteetilistele uimastitele, .....
6000 aastat ei võtnud meie esivanemad puhtaid keemilisi tooteid (kõige puhtam oli sool) ja me oleme siin. Kas see ei pane meid mõtlema, et tänu sellele, et me neid ei võtnud, oleme siia jõudnud?
Sellepärast, mida me ütlesime nende suure kasumi kohta, on ikka veel inimesi, kes toodavad ja müüvad neid ostjat eksitades ja müüvad näiteks fruktoosi, ütlemata, et see ei ole puuviljakontsentraat, vaid on toodetud maisist, kasutades selleks olulisi keemilisi protsesse.
Ja arvestades keha keerulist ja nähtamatut toimimist, on meditsiinis suurepärane võimalus pettuseks. Isegi kui haige võtab mingit ainet, mis talle tegelikult kahjulik on, saab haiget alati süüdistada: et ta võttis liiga vähe või liiga palju või liiga hilja või et ta tegi midagi, mis muutis selle toime kasutuks jne.
Allikas see artikkel, mille on koostanud mainekas arst ja professor maailma suurtes ülikoolides. Kui palju vale on see, mis on ainult ettevõtte kommertskirjandus!
Hamerist teame, et kõik need, mida võetakse taastumisfaasis, on edukad, kui nad ei katkesta keha loomulikku paranemisprotsessi. Isegi klaasitäis vett!
Hamerilt teame, et bakterid ja seened on kasulikud (ja viiruste olemasolu ei ole tõestatud). Hamer seletab seda niimoodi selles samas eespool viidatud artiklis :
"Neile, kes ikka veel usuvad, et immuunsüsteemi saab tugevdada (näiteks ravimitega), võin vaid öelda, et nad ei ole mõistnud germaani meditsiini."
|
Kõigil, kes müüvad kemikaale (või midagi muud: ravimtaimi) "vähi" vastu, "viiruste vastu", on sama "patoloogiline" meditsiiniline lähenemine nagu neil, kes juhivad maailma: kus on väikesed olendid, kes on meie vaenlased, nad ründavad meid ja me peame end nende vastu kaitsma või neid hävitama. Kõik täiesti vale, vastupidiselt sellele, mida Hamer ja kõik millenaristlikud ravimid seletavad. |
Hapniku hulk veres või selle happesus/aluselisus on vaid kaks meie keha toimimise parameetrit ja tänu Hamerile teame, et paljud haigused on põhjustatud šokkidest, mitte mõnest vere parameetrist. Ja et nende haiguste areng sõltub peamiselt stressifaasi lõppemisest ja mitte šokki tagasi langemisest, mitte mõnede parameetrite arengust.
Pealegi, kui palju hapnikku me saame kehale anda ühe pilliga? Teised müüjad räägivad "antioksüdantide" võtmisest. Mis meile jääb, ja kas ei võiks olla tähtsamaid oksüdatsiooni (või "reduktsiooni") mehhanisme, mida me eirame?
Sidrun (hape) on laialdaselt tunnustatud, et leeliseliseb keha, kuigi see peaks olema vastupidi, sest leeliseline on happe vastand. Kuidas me saame võtta "leeliselisandajaid", kui on selliseid paradokse, mis näitavad meile, et keha on keerulisem, kui müügimehed meile seletavad.
Magneesiumkloriid, C-vitamiin... võib-olla on need vajalikud meie halva toitumise tõttu. Aga enne, kui neist püsivalt sõltuda, prooviksin rakendada esivanemate ravimite vanasõna: "Lase oma toidul olla oma ravim". Ja kulutage rohkem kvaliteetsetele toiduainetele, mis muudavad toidulisandid tarbetuks.
Suu ja silmad on kehapiirkonnad, mida nahk ei kaitse ja mille kaudu tungib kõik, mida me sinna paneme, kergemini sisse. Olgem ettevaatlikud nende (nagu ka hambapastade, suuvee, päikesekreemide jne) koostisainete suhtes (parem vältida neid täielikult).
Siin (lehekülgede allosas) teavitame muudatustest sellel veebilehel. |
Käimasolev töö. |
