Yleisesti ottaen lääkkeet toimivat "sympatiakotonisina", kiihottajina, ja siksi ne ovat järkeviä vain paranemisvaiheen aikana, jotta niiden voimakkuutta voidaan vähentää ja pidentää, jotta se ei vaaranna potilaan elämää.
Hamer selittää asian näin verkkosivuillaan:
"Huumeiden, huumausaineiden ja rauhoittavien lääkkeiden lisäksi on olemassa kahdenlaisia lääkkeitä: s
sympathikotoniat, jotka lisäävät stressiä, ja
vagotoniset lääkkeet, jotka edistävät toipumista.
Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat adrenaliini ja noradrenaliini, hydrokortisoni ja muut aineet, kuten kofeiini, tee, penisilliini, digitalis ja monet muut. Periaatteessa voit käyttää mitä tahansa niistä, jos haluat lievittää paranemisoireita (niiden vagotoniaa) ja siten myös vähentää aivoturvotusta (joka aiheuttaa päänsäryn), mikä on periaatteessa hyvä ajatus, mutta liikaa käytettynä ("pakolaisoireyhtymän" tapauksessa) se on haitallista.
Toiseen ryhmään kuuluvat kaikki rauhoittavat lääkkeet ja antispasmodiset lääkkeet, jotka lisäävät vagotoniaa tai vähentävät sympaattista stressiä."
Lähde: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
On ihmisiä, joiden on oltava hyvässä kunnossa tiettynä päivänä ja kellonaikana. Koska he ovat tietyn esityksen taiteilijoita (koripelaajia, teatterinäyttelijöitä, laulajia, muusikoita,...) tai koska he ovat ammattilaisia, joilla on tärkeä kokous jne. Näissä tapauksissa on hyvin loogista, että jos potilas on toipumisvaiheessa (ärsyttävine oireineen), hänen on otettava kaikki tarvittavat lääkkeet lievittääkseen näitä oireita ja pystyäkseen täyttämään sitoumuksensa, vaikka hän joutuisi "maksamaan siitä" pidemmällä toipumisella jälkikäteen.
Ihminen muuttaa luontoa eriasteisesti: kun hän tekee puutarhan, hän valitsee vain joitakin kasveja ja poistaa toisia ja muuttaa niiden sijaintia..... Kun hän viljelee ruokaa, hän puuttuu siihen enemmän; kun hän valmistaa käymisteitse valmistettuja elintarvikkeita (leipää, viiniä, juustoa jne.), hän puuttuu asiaan tarjoamalla bakteereja. Kun hän valmistaa tuolia, hän voi käyttää yksinomaan mekaanisia menetelmiä (kuten japanilaiset, jotka eivät käytä nauloja tai liimaa joissakin puurakenteissaan). Ja 1800-luvulle asti käytettiin vain luonnollisia kemiallisia tuotteita (liimaa, maalia jne.).
Vain metallurgiassa (ja ruudissa) on käytetty kemiallisia reaktioita vuosisatojen ajan.
Puhtaiden kemiallisten tuotteiden (sokeri, puhdistettu suola, lannoitteet, lääkkeet, kosmetiikka, voiteluaineet, polttoaineet, räjähdysaineet jne.) valmistus ja käyttö laajenivat 1800-luvulta lähtien voimakkaasti.
Yleensä ne ovat halpoja valmistaa, joten mahdollinen voittomarginaali on suuri, jos ostaja on vakuuttunut siitä, että niistä on hänelle jotain hyötyä ("tällä hajuvedellä hän houkuttelee enemmän miehiä, tällä tuotteella hänen ripsensä kasvavat, tällä lääkkeellä hänestä tulee terveempi...").
Tiedämme jo kaikki vahingot, joita ne ovat aiheuttaneet monilla aloilla: maataloudessa (keinotekoiset lannoitteet tai torjunta-aineet), elintarvikkeissa ja karjankasvatuksessa (lisäaineet ja väärennökset), lääketieteessä, sodassa (räjähteet, myrkyt), synteettisissä huumeissa, .... ...
6000 vuoden ajan esi-isämme eivät käyttäneet puhtaita kemiallisia tuotteita (puhtainta oli suola), ja me olemme täällä. Eikö se saa meidät ajattelemaan, että olemme tulleet tänne sen ansiosta, että emme ole ottaneet niitä?
Koska olemme sanoneet niiden suuresta voitosta, on edelleen ihmisiä, jotka valmistavat ja myyvät niitä ostajia huijaamalla ja esimerkiksi myyvät fruktoosia sanomatta, että se ei ole hedelmäkonsentraattia, vaan se on valmistettu maissista tärkeiden kemiallisten prosessien avulla.
Kun otetaan huomioon kehon monimutkainen ja näkymätön toiminta, lääketiede on loistava tilaisuus petokseen. Vaikka sairas ihminen ottaisi jotain ainetta, joka todella vahingoittaa häntä, häntä voidaan aina syyttää: että hän otti liian vähän tai liian paljon tai liian myöhään tai että hän teki jotain, joka teki lääkkeen vaikutuksen hyödyttömäksi jne.
Lähde tämä artikkeli arvostetulta lääkäriltä ja maailman suurten yliopistojen professorilta. Kuinka paljon valheellisempaa onkaan se, mikä on vain yrityksen kaupallinen kirjoitus!
Hamerin mukaan kaikki toipumisvaiheen aikana otetut lääkkeet ovat onnistuneita, kunhan ne eivät keskeytä kehon luonnollista paranemisprosessia. Jopa lasillinen vettä!
Hamerin mukaan tiedämme, että bakteerit ja sienet ovat hyödyllisiä (eikä viruksia ole todistetusti olemassa). Hamer selittää asian näin samassa edellä mainitussa artikkelissa :
"Niille, jotka edelleen uskovat, että immuunijärjestelmää voidaan vahvistaa (esimerkiksi lääkkeillä), voin vain sanoa, että he eivät ole ymmärtäneet germaanista lääketiedettä."
|
Kaikilla, jotka myyvät kemikaaleja (tai mitä tahansa muuta: yrttejä) "syöpää" tai viruksia vastaan, on sama "patologinen" lääketieteellinen lähestymistapa kuin niillä, jotka johtavat maailmaa: on olemassa pieniä olentoja, jotka ovat vihollisiamme, ne hyökkäävät kimppuumme, ja meidän on puolustettava itseämme niitä vastaan tai tuhottava ne. Kaikki täysin väärin, toisin kuin Hamer ja kaikki millenaristiset lääkkeet selittävät. |
Hapen määrä veressä tai sen happamuus/emäksisyys ovat vain kaksi elimistömme toimintaa kuvaavaa parametria, ja Hamerin ansiosta tiedämme, että monet sairaudet johtuvat sokeista, eivät joistakin veren parametreista. Ja että näiden sairauksien kehittyminen riippuu pääasiassa stressivaiheen päättymisestä ja siitä, että ei jouduta takaisin sokkiin, ei joidenkin parametrien kehittymisestä.
Sitä paitsi, kuinka paljon happea voimme antaa elimistölle pillerissä? Muut myyjät puhuvat "antioksidanttien" ottamisesta. Mitä meille jää jäljelle, ja eikö voisi olla tärkeämpiä hapettumis- (tai "pelkistymis-") mekanismeja, jotka jätämme huomiotta?
Sitruunan (happo) katsotaan yleisesti emäksistävän kehoa, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin, sillä emäksinen on hapon vastakohta. Miten voimme ottaa "alkalisoivia aineita", kun on tällaisia paradokseja, jotka osoittavat meille, että keho on monimutkaisempi kuin mitä myyjät meille selittävät.
Magnesiumkloridi, C-vitamiini... Ehkä ne ovat välttämättömiä huonon ruokavalion vuoksi. Mutta ennen kuin turvaudumme niihin pysyvästi, yrittäisin soveltaa esi-isien lääkkeitä koskevaa sanontaa: "Anna ruoan olla lääkkeesi". Ja käyttäkää enemmän laadukkaisiin elintarvikkeisiin, jotka tekevät lisäravinteet tarpeettomiksi.
Suu ja silmät ovat kehon alueita, joita iho ei suojaa ja joiden kautta niihin joutuvat aineet tunkeutuvat helpommin. Ollaan varovaisia niiden (samoin kuin hammastahnojen, suuvesien, aurinkovoiteiden jne.) ainesosien kanssa (parempi välttää niitä kokonaan).
Täällä (sivujen alareunassa) ilmoitamme tämän sivuston muutoksista. |
Keskeneräinen työ. |
