(Ei mammografioita, ei rintojen itsetutkimusta, ei rokotuksia, ei syöpäleikkauksia, ei kemoterapiaa, ei radiohoitoa, ...).
(Verenluovutukseen, "tarkastuksiin" tai sairaalaan, jopa päivystykseen, menemiseen liittyvät riskit ja vaarat).
Lopussa on otteita artikkeleista, joissa tohtori Kondo Makoto (Japanin bestseller vuonna 2013) suosittelee, ettei syöpäseulontatutkimuksiin pitäisi mennä eikä syöpään pitäisi mennä kemoterapiaan, radiohoitoon tai leikkaukseen (90 prosentissa tapauksista). Tohtori on kuollut vuonna 2022 äkillisesti matkalla töihin, 73-vuotiaana (RIP). Tämän tutkimuksen mukaan hänen kirjansa olivat syynä siihen, että Japanissa syöpätarkastukset olivat puolet harvinaisempia kuin muissa maissa.
Katso kaikki tohtori Juan Gérvasin (entinen professori useissa yliopistoissa) artikkelit tältä verkkosivustolta (ActaSanitaria.com-sivustoa ei enää ole olemassa, vaan siihen pääsee vain archive.org-sivuston kautta ilmoittamalla haluttu linkki). Katso hänen erinomainen ansioluettelonsa täältä. (Huomio: hän ei tunne Hamerin löytöjä. Jos hän tietäisi ne, hän ymmärtäisi, miksi syöpiä syntyy ja kuinka haitallisia ja hyödyttömiä sen perinteiset hoidot ovat).
Valitut artikkelit:
"Miljoonia naisia kohdellaan rintasyöpäpotilaina virheellisesti, ylidiagnosoimalla, tieteellisen lääketieteen vuoksi."
(ylidiagnostiikka on sitä, kun meille kerrotaan, että meillä on jokin sairaus, joka ei pidä paikkaansa).
(Jos tohtori Juan Gérvas tuntisi tohtori Hamerin löydöt, hän ymmärtäisi, että jopa oikeisiin diagnooseihin on suhtauduttava täysin eri tavalla, ja odotukset evoluutiosta ovat täysin päinvastaiset kuin tavallisesti).
"Miljoonat inkontinenssi- ja impotentti-ihmiset, jotka johtuvat urologien hoidoista, kun heille on virheellisesti annettu eturauhassyöpä, johtuen ylidiagnoosista." (Lähde: inkontinenssi johtuen vääristä PSA-eturauhassyövistä... ).
"90 prosenttia lääketieteen julkaistuista tutkimuksista on vääriä." (Lähde: Lääketiede tieteenä ...)
"Rintojen itsetutkiskelu on haitallista" (Lähde: haitallista rintojen itsetutkiskelua)
Kohdunkaulan sytologia? Ei kiitos (Lähde: kohdunkaulan sytologia haitallista)
Mammografia? Ei kiitos. Mammografia ei tuo mitään hyvää naisen elämään. (Lähde: Mammografia ei kiitos)
Influenssarokote? Ei, ei lainkaan. (Lähde: Älä koskaan ota influenssarokotusta)
Munasarjasyövän varhainen diagnosointi vahingoittaa vakavasti terveyttä. Sano ei munasarjasyövän seulonnalle (Lähde: hyödytön ja haitallinen varhainen diagnoosi).
Puhutaan tietokonetiedostoista ja niiden käyttämisestä lääketieteen ulkopuolisista syistä:
"Tällaisten juorujen välttämiseksi, jotka ovat rikollisia, viranomaisia ja kansanmiehiä hoidetaan ilman sähköisiä potilastietoja ja jättämättä jälkiä." (Lähde: potilas ...)
Kun luovutamme verta, kerätylle verelle tehdään rutiininomaisesti "AIDS-testi". Tämän myötä meillä on vain se vaara, että meille sanotaan, että "olemme HIV-positiivisia" ja että jos emme tiedä totuutta aidsista, saamme ison säikähdyksen.
Lisäksi:
verensiirtoihin liittyy tunnettujen yhteensopimattomuuksien lisäksi ennalta arvaamattomia riskejä.
merivedestä valmistettu seerumi on parempi kuin veriseerumi ( ks. artikkeli).
"Tutkijaryhmä onnistuu määrittelemään, mitä 'kuolleena oleminen' todella tarkoittaa" Lähde: "Kuolleena oleminen": ABC 2019.
Otsikko ei vastaa sisältöä, vaan osoittaa juuri päinvastaista: uskokaa tai älkää, ei ole selvää, milloin joku on kuollut. Artikkeli päättyy lauseeseen: "osa elinluovuttajista, ne, joiden kuolema todetaan viisi minuuttia sykkeen puutteen alkamisen jälkeen, eivät ole kuolleita, koska tilanne voidaan muuttaa lääketieteellisellä toimenpiteellä."
On olemassa "aivokuolleita" ihmisiä, jotka elävät laitteiden kanssa pitkään tai jopa loppuun asti: "Vauva on syntynyt naiselle, joka oli ollut aivokuollut 15 viikkoa" ( Lähde ABC).
Mennään tarkastukseen, ne ovat ilmaisia! (Sen maksaa keskinäinen vakuutusyhtiö, sosiaaliturva,...).
Ahem.
Tarkastuksissa meille tehdään analyysejä, joiden tulokset vastaavat normia, jota lääkärit pitävät "terveenä" tai "sairauteen viittaavana", mutta:
Yleensä lääkärit, jotka tulkitsevat näitä arvoja, eivät tiedä, mitä Hamer sanoo. He tulkitsevat tuloksia väärin, ja me maksamme seuraukset.
Jokainen on erilainen, ja joku voi "toimia" täydellisesti erilaisilla arvoilla kuin toiset.
Analyysin tulokset eivät ole kuin kukkia puutarhassa: "Tämä on korkeampi, joten leikkaan sen, tämä on matalampi, joten laitan siihen lannoitetta".
Tulokset, koko kehomme, liittyvät toisiinsa. Emme voi "koskettaa" vain yhtä asiaa ilman, että muut kärsivät:
Jos koulussa leikataan pisimpiä ja lyhennetään heidän jalkojaan, he saavat "normaalin" pituuden, käyttävät "normaalin" kokoisia sänkyjä jne. mutta jäämme ilman koripallojoukkuetta.
(Kutsumme "tarkastuksiksi" paitsi verikokeita tai röntgensäteilyä, myös testejä paksusuolen syövän "havaitsemiseksi", mammografioita rintasyövän varalta, PSA-arvoja eturauhasen varalta...).
|
Poikkeus: silmät Hamerilta tiedämme, että yleensä kaikki silmiinpistävät, ärsyttävät oireet elimistössä ovat korjausvaiheen oireita: kutina, tulehdus, kuume, lima,... Tämä pätee myös silmien tapauksessa, mutta... vaikka Hamer sanoi, että olemme korjausvaiheessa:
Esimerkiksi: Hamer sanoo, että verkkokalvon irtaumia esiintyy molemmissa silmissä samanaikaisesti. Tämä on väärin tai näin ei yleensä tapahdu. Hän sanoo myös, että ne ovat "tilapäisiä, positiivisia paranemisoireita, jotka häviävät itsestään". Tämä voi olla totta joissakin tapauksissa, mutta seuraukset siitä, että tämä ei pidä paikkaansa meidän tapauksessamme, ovat tärkeitä. Suositus: ensimmäisestä epänormaalista oireesta silmissä (ei likinäköisyyttä tai muuta vastaavaa)... mene nopeasti lääkäriin. Tai käykää säännöllisissä tarkastuksissa. |
Tohtori erotettiin Espanjan sosiaaliturvasta potilaille tiedottamisen vuoksi. Hän selittää rokotteiden, erityisesti hepatiitti-B:n, haitallisuudesta; hän kertoo, miten vastasyntyneitä rokotetaan ilman tietoa tai vanhempien suostumusta,...
Tohtori Tetyana Obukhanych, joka on väitellyt immunologian tohtoriksi New Yorkissa sijaitsevasta Rockefellerin yliopistosta ja suorittanut jatko-opintoja Harvardin yliopistossa, selittää, että Kanadassa oli tuhkarokkoepidemia, joka koski monia rokotettuja ihmisiä, ja että rokottamattomista ei näin ollen ole vaaraa muille. On olemassa tauteja, jotka voi saada, vaikka niitä vastaan olisi rokotettu. Tätä ei selitetty hänelle immunologian väitöskirjassa, vaikka se on julkaistu tosiasia. Lähde: tämä artikkeli ja tämä video.
Tohtori China Brandolino selittää näissä videoissa, miten rokotteita käytetään Argentiinassa (ja muissa maissa) ihmisten sairastuttamiseen (autismi,...) tai väestön steriloimiseen.
Ote (video) edellisestä, jossa hän selittää, miten naiset steriloidaan rokotteella lapsuudessa.
Hänen tuomionsa on paljon vakavampi kuin tohtori Juan Gérvasin, joka varoittaa joistakin rokotteista:
"On olemassa rokotteita ja rokotteita. On "järjestelmällisiä" välttämättömiä rokotteita (kurkkumätä, sikotauti, polio, vihurirokko, tuhkarokko, jäykkäkouristus, hinkuyskä) ja "satunnaisia" rokotteita (muun muassa hepatiitti, keltakuume ja raivotauti). Ja on olemassa tarpeettomia rokotteita, joista osa on tarpeettomia ja osa lisäksi "riskialttiita"." Lähde: "Rokotukset, jotka eivät ole rokotteita, jotka eivät ole rokotteita, jotka eivät ole rokotteita: El Mirador: Acta Sanitaria
Tohtori kertoo paitsi siitä, miten tarpeettomia rokotteet ovat (vihurirokko), myös siitä, että niiden avulla rokotetaan ihmisiä mitä erilaisimmilla asioilla.
Siinä on samat riskit kuin "tarkastuksessa käymisessä", joita pahentaa hetken emotionaalinen muutos ja se, että olemme paikassa, jota virallinen "lääketiede" hallitsee.
Mittaustekniikat, joiden avulla voidaan havaita normaaliksi katsotun alueen ulkopuolella olevat vauvan mitat, kehittyvät paljon, ja myös ihmiskehon ymmärtäminen vähenee paljon, joten on odotettavissa, että yhä useammin "sairauksia" diagnosoidaan syntymän yhteydessä.
Katso myös, mitä kohdassa "Rokotteet" sanotaan rokottamisesta syntymän yhteydessä.
"Päivystyspoliklinikalle meneminen merkitsee astumista erittäin vaaralliseen labyrinttiin, melkeinpä terveydenhuoltojärjestelmän vaarallisimpaan labyrinttiin." (Lähde: tohtori Juan Gérvas )
Miksi?
Virallinen lääketiede ei ota huomioon, että keho kykenee itsekorjautumaan, ja sekoittaa oireet, joita se joskus tuottaa korjatessaan itseään, johonkin "pahaan", joka on poistettava. Jos emme mene päivystykseen ja varaa aikaa yleislääkärille, se kestää muutaman päivän. Jos sitten menemme "erikoislääkärille", kuluu viikkoja tai kuukausia, mikä usein riittää siihen, että elimistö saa toipumisensa päätökseen ja oireet katoavat.
Koska kun menemme päivystykseen, kuten sen nimi osoittaa, se johtuu siitä, että menemme sinne "kiireessä", ja kiire ja muuttunut mieliala eivät ole parhaita edellytyksiä hyvien päätösten tekemiselle, eivätkä ne anna meille mahdollisuutta kuulla muita mielipiteitä tai tutkia aihetta.
(Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että joku, joka on juuri joutunut onnettomuuteen, viedään ensiapuun).
On erittäin kätevää mennä lääkäriin aina toisen henkilön kanssa. Toisinaan lääkärit pyytävät potilaita tekemään nopeita päätöksiä. Jos menemme kahdestaan, olemme kaksi ihmistä ajattelemassa ja teemme paremman päätöksen. Hitaus on näissä tapauksissa ominaisuus. "Kiire on huono neuvonantaja".
"Potilaalle pitäisi olla selvää, että on olemassa monia "asiantuntijalääkäreitä", jotka käyttävät luottoaan ruiskuttaakseen pelkoa väestöön, jotta monet terveet ihmiset menevät lääkäriin ja tulevat potilaiksi. Terve ihminen, joka muuttuu huolestuneeksi terveeksi ihmiseksi tai jopa kuvitteelliseksi sairaaksi ihmiseksi, joutuu kosketuksiin lääkärin kanssa ja hänestä tulee potilas.
Potilaana olemisesta on hyötyä, kun lääkäri on pätevä, rehellinen ja järkevä. Toisissa tapauksissa se voi aiheuttaa vakavaa vahinkoa avaamalla portit terveyden helvettiin, jonka portit avautuvat ylitestauksen ja ylihoidon kautta, jota kutsumme "kaskadivaikutukseksi", joka vetää potilaan terveydestä jopa hautausmaalle asti." ( Tohtori Gérvasin artikkeli)
Meille voi käydä kuten tälle naiselle, kun lääkäri lähetti poliisin hänen kotiinsa pakottamaan hänet leikkaukseen (synnytyksen pakottamiseksi). Lähde: tämä sanomalehti).
Joskus on tilanteita, joissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin joutua leikkaukseen. Mutta jos emme ole sellaisessa tilanteessa ja meillä on muita vaihtoehtoja, vaikka ne eivät ehkä olekaan yhtä houkuttelevia, on parempi olla tekemättä leikkausta. Esimerkiksi: tehdä silmäleikkaus, jotta ei tarvitsisi käyttää silmälaseja. Näistä leikkauksista kärsineet ihmiset ovat liittyneet yhteen todistajan ilmiannon kanssa siitä, miten FDA hyväksyi nämä leikkaukset vilpillisesti.
(välttää kemoterapiaa, radiohoitoa ja leikkauksia syövän hoitamiseksi).
Hän varoitti virallisen lääketieteen virheistä (ja suositteli siksi välttämään sitä 90 prosentissa tapauksista), mutta hän oli puolimatkassa, koska hän ei tiennyt, miksi syöpiä esiintyy ja mitä potilaan on näin ollen tehtävä parantuakseen (Hamerin löydöt).
Alla on valikoima artikkeleita tohtori Makotosta, joka on julkaissut yli 20 kirjaa ja myynyt kymmeniä miljoonia kirjoja Japanissa.
Eräässä virallisessa japanilaisessa julkaisussa (ks. lainaus alla) sanotaan:
Japanissa vuonna 2013 myydyin kirja oli tohtori Makoto Makoton kirja ("47 syytä estää lääkäriä tappamasta meitä"):
"Erään kuuluisan yksityisen yliopiston sairaalassa syövän radiologiseen hoitoon erikoistunut lääkäri sanoo, että potilaiden on pysyttävä erossa sairaaloissa annettavista hoidoista ja lääkkeistä, jos he haluavat elää pitkän ja terveen elämän. Kannustava kirja, joka hylkää tähän asti hyväksyttyjä näkemyksiä."
Erään japanilaisen lääketieteellisen julkaisun tiivistelmästä voimme lukea:
"Keion yliopiston radiologi Makoto Kondo ehdottaa, että meidän ei pitäisi taistella syöpää vastaan:
Syövän varhaisesta toteamisesta ei ole hyötyä.
Syöpä jaetaan kahteen luokkaan: todellinen syöpä ja pseudosyöpä. Ensin mainittu on hyvin todennäköisesti invasiivinen, ja se on jo saavuttanut tämän vaiheen, kun se havaitaan varhaistesteissä. Jälkimmäinen on ei-invasiivinen, ja siksi potilaiden ei tarvitse saada mitään lääketieteellistä hoitoa lukuun ottamatta tiettyjen oireiden ilmaantumista.
Tohtori Kondo korostaa lääketieteen tarjoamaa näyttöä ja kertoo meille, että sen perusta on heikko.
On korostettava, että hän päätyi tähän johtopäätökseen pohdittuaan syvällisesti syöpään liittyviä tuloksia (...) Hän myös lannistaa potilaita, jotka uskovat, että varhainen syövän seulonta tai hoito on tehokasta."
Japantoday.com-sivuston artikkelissa lukee (suluissa artikkelin selitykset):
"Tohtori Kondo on tullut julkisuudessa tunnetuksi siitä, että hän on kirjoittanut sarjan ennätyssatoja myyviä kirjoja, joissa kaikissa toistetaan: 'Sano EI syöpähoidolle'. Ei kirurgista poistoa, ei sädehoitoa eikä kemoterapiaa. Vaikka nämä hoidot pidentäisivätkin syöpäpotilaiden elämää - mitä ne eivät useinkaan tee - tällaiset hoidot ovat hänen mukaansa niin kivuliaita, invalidisoivia ja invasiivisia, että ne tekevät hoidosta sairautta pahempaa. Syöpä ei välttämättä ole kohtalokas, ja joskus sen kanssa voi elää.
Virkamieslääkärit halveksivat häntä, mutta yleisö on hänen kirjojensa suurista myyntiluvuista päätellen ainakin valmis kuuntelemaan häntä."
(Tohtori suosittelee samaa eläinten syöpiin, joita hänellä itsellään oli yhdellä lemmikkieläimistä.) "Hoito? Ei koskaan.")
"Parasta on olla tekemättä mitään", sanoo tohtori Kondo (ei ihmisille eikä eläimille).
Hän väittää, että kaikki testit (CT:t, MRI:t, endoskopiat jne.) ja hoidot ovat "fiktiota".
Lukijoilta on kommentti, jossa todetaan:
"Hän ei ole niin ääriainesta kuin artikkelissa annetaan ymmärtää. Kirjojensa mukaan hän on tutkinut, mitä syöpiä voidaan hoitaa myönteisin tuloksin, mitkä syövät eivät parane tehohoidolla ja mistä syövistä selviämme hengissä hieman pidempään ja vähemmällä kivulla ilman tehohoitoa. Hän suosittelee hoitoa ensimmäisessä tapauksessa. Hän kritisoi sitä, että useimmat lääkärit määräävät kaikkea saatavilla olevaa, vaikka se olisi hyödytöntä. Ja viime aikoina on ollut tapana lisätä tarkastuksia, joissa käytetään nykyaikaisinta teknologiaa, jotta kun he löytävät jotain, joka saattaa jonain päivänä olla epäilyttävää, he hoitavat sen "varmuuden vuoksi" ja kahlitsevat henkilön syöpälääkekuuriin loppuelämäkseen. Mutta koska se on tehotonta, kuolleisuus ei laske. Esimerkiksi eturauhassyövän kohdalla on tehty enemmän varhaisia leikkauksia, ja monista miehistä on tullut impotentteja, mutta he eivät ole eläneet pidempään. Japanissa potilaat eivät ainoastaan saa mitään parannusta terveyteensä, vaan he maksavat paljon (30 prosenttia syöpähoidosta voi pilata perheen) ja sosiaaliturva maksaa myös paljon.
Toisella verkkosivustolla (melko huonolla englannilla) todetaan:
"Kemoterapialla voidaan parantaa leukemiaa, pahanlaatuisia lymfoomia, kivessyöpää ja kohtusyöpää, ja näitä syöpiä on vain 10 prosenttia kaikista syövistä."
Harmi, ettei hän tuntenut Hamerin löytöjä, sillä silloin hän olisi ymmärtänyt syövän kehittymisen:
Hän ymmärtäisi hoitamattomien syöpien kehittymisen ja sen, mitä tehdä, jotta ne kehittyisivät kohti parannusta.
Hän ymmärtäisi solunsalpaajahoidon vaikutuksen syöpiin, joihin hän (siteeratun artikkelin mukaan) edelleen suosittelee sitä.
(yli 40 vuotta radiologina toiminut)
Linkki yhteen hänen kiinaksi käännettyyn kirjaansa.
Ote virallisesta japanilaisesta julkaisusta ( koko teksti täällä):
"Bestsellerien trendit.
Tohan Corp, yksi Japanin kahdesta suurimmasta kustannusalan jakelijasta, on ilmoittanut, että vuonna 2013 Japanin 10 eniten myydyintä kirjaa kaikissa genreissä mangaa lukuun ottamatta olivat seuraavat....
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 ajatusta siitä, miten lääkäri ei saa tappaa), kirjoittanut Kondo Makoto, Ascomin kustantama, hinta 1 555 jeniä veroineen (muut nimikkeet samat).
Erään kuuluisan yksityisen yliopistosairaalan syövän radiologiseen hoitoon erikoistunut lääkäri selittää, että potilaiden on otettava etäisyyttä sairaaloiden tarjoamiin hoitoihin ja lääkkeisiin, jos he haluavat elää pitkän ja terveen elämän. Kannustava kirja, joka hylkää tähän asti hyväksyttyjä perinteisiä näkemyksiä."
Täällä (sivujen alareunassa) ilmoitamme tämän sivuston muutoksista. |
Keskeneräinen työ. |
