Les découvertes du Dr Hamer sont un très bon outil et sont très fiables sur les maladies que le Dr Hamer connaissait probablement le mieux.
Dans d'autres maladies, comme celles des yeux ou des dents, il a probablement traité très peu de cas, et c'est pourquoi ses évaluations ne sont pas autant fiables, voire erronées.
Cela se voit dans les vagues commentaires qu'il faisa sur les dents, sans différencier chacune d'elles.
De plus, sur les yeux n'était pas très précis et dans certains cas complètement faux, comme le décollement de la rétine, que, selon lui, se produit dans les deux yeux en même temps, alors qu'en général ce n'est pas le cas.
