Általában a gyógyszerek "szimpatikotóniás", izgató hatásúak, ezért csak a gyógyulási fázisban van értelme, hogy csökkentsék intenzitásukat, meghosszabbítsák azt, hogy ne veszélyeztessék a beteg életét.
Hamer ezt így magyarázza a honlapján:
"A kábítószereken, narkotikumokon és nyugtatókon kívül kétféle gyógyszer létezik: s
a szimpatikatonikumok, amelyek növelik a stresszt, és
vagotonikumok, amelyek elősegítik a gyógyulást.
Az első csoportba tartozik az adrenalin és a noradrenalin, a hidrokortizon és más dolgok, mint a koffein, a tea, a penicillin, a digitalis és sok más. Elvileg bármelyiket használhatjuk, ha a gyógyulási tüneteket (a vagotóniával együtt) enyhíteni akarjuk, és ezáltal az agyi ödémát (ami a fejfájást okozza) is csökkentjük, ami alapvetően jó ötlet, de túlzásba víve (a "menekült szindróma" esetében) kontraproduktív.
A második csoportba tartozik minden olyan nyugtató és görcsoldó szer, amely növeli a vagotóniát vagy csökkenti a szimpatikotóniás stresszt."
Forrás: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
Vannak emberek, akiknek egy pontos időpontban jó egészségnek kell lenniük. Mert ők egy bizonyos műsor művészei (kosarasok, színházi színészek, énekesek, zenészek,...), vagy mert szakemberek, akiknek fontos megbeszélésük van, stb. Ezekben az esetekben nagyon logikus, hogy ha a beteg a gyógyulási fázisban van (annak bosszantó tüneteivel), akkor minden szükséges gyógyszert be kell vennie, hogy enyhítse ezeket a tüneteket és teljesíteni tudja a vállalását, még akkor is, ha utána hosszabb gyógyulással kell "fizetnie" érte.
Az ember különböző mértékben alakítja át a természetet: amikor kertet készít, csak kiválaszt néhány növényt, másokat eltávolít, megváltoztatja a helyüket,.... amikor élelmiszert termeszt, jobban beavatkozik; amikor erjesztett élelmiszereket (kenyér, bor, sajt,...) készít, baktériumokkal avatkozik be. Amikor széket készít, kizárólag mechanikus eljárásokat alkalmazhat (mint a japánok, akik egyes faépítményeiknél nem használnak szöget vagy ragasztót). A 19. századig pedig csak természetes kémiai termékeket használtak (ragasztó, festék,...).
Csak a kohászatban (és a lőporban) használják már évszázadok óta a kémiai reakciókat.
A 19. századtól kezdve a tiszta vegyi termékek (cukor, finomított só, műtrágyák, gyógyszerek, kozmetikumok, kenőanyagok, üzemanyagok, robbanóanyagok stb.) gyártása és felhasználása nagymértékben elterjedt.
Általában olcsó az előállításuk, így nagy a lehetséges haszonkulcs, ha a vásárló meg van győződve arról, hogy valamilyen módon hasznára válnak ("ezzel a parfümmel több férfit vonz majd, ezzel a termékkel nőni fog a szempillája, ezzel a gyógyszerrel egészségesebb lesz,...").
Már ismerjük mindazokat a károkat, amelyeket számos ágazatban okoztak: a mezőgazdaságban (mesterséges műtrágyákkal vagy növényvédő szerekkel), az élelmiszerekben és az állattenyésztésben (adalékanyagokkal és hamisításokkal), az orvostudományban, a háborúban (robbanóanyagok, mérgek), a szintetikus drogokban, ....
Őseink 6000 éven át nem vettek tiszta kémiai termékeket (a legtisztább a só volt), és mi itt vagyunk. Nem vezet-e ez arra a gondolatra, hogy annak köszönhetjük, hogy nem szedtük őket, hogy ide jutottunk?
A magas haszonról mondottak miatt még mindig vannak olyanok, akik a vásárlót megtévesztve gyártják és árulják őket, és így például a fruktózt anélkül árulják, hogy elmondanák, hogy az nem gyümölcskoncentrátum, hanem kukoricából, fontos kémiai eljárásokkal állítják elő.
A test bonyolult és láthatatlan működése miatt pedig az orvostudomány nagyszerű lehetőséget kínál a megtévesztésre. Még ha a beteg be is szed valamilyen anyagot, ami valóban árt neki, mindig rá lehet fogni: hogy túl keveset, vagy túl sokat, vagy túl későn vette be, vagy hogy tett valamit, ami miatt a hatás hatástalanította, stb.
A cikk forrása egy tekintélyes orvos és a világ nagy egyetemeinek professzora. Mennyivel hamisabb lesz az, ami csak egy cég kereskedelmi írása!
Hamerről tudjuk, hogy mindazok, amelyeket a gyógyulási fázisban veszünk be, mindaddig sikeresek lesznek, amíg nem szakítják meg a szervezet természetes gyógyulási folyamatát. Még egy pohár víz is!
Hamertől tudjuk, hogy a baktériumok és a gombák hasznosak (a vírusok létezése pedig nem bizonyított). Hamer ezt így magyarázza ugyanabban a fent idézett cikkben :
"Azoknak, akik még mindig azt hiszik, hogy az immunrendszert lehet erősíteni (például gyógyszerekkel), csak azt tudom mondani, hogy nem értették meg a germán orvoslást."
|
Mindenki, aki vegyszereket (vagy bármi mást: gyógynövényeket) árul "rák ellen", "vírusok ellen", ugyanazzal a "patológus" orvosi megközelítéssel rendelkezik, mint azok, akik a világot irányítják: ahol vannak kis lények, amelyek az ellenségeink, megtámadnak minket, és meg kell védenünk magunkat ellenük, vagy ki kell irtanunk őket. Mindez teljesen téves, ellentétben azzal, amit Hamer és az összes ezeréves orvoslás magyaráz. |
A vérben lévő oxigén mennyisége vagy a vér savassága/lúgossága csak két paramétere a szervezetünk működésének, és Hamer-nek köszönhetően tudjuk, hogy sok betegséget sokkhatások okoznak, nem pedig a vér egyes paraméterei. És hogy ezeknek a betegségeknek a fejlődése elsősorban attól függ, hogy a stresszfázis véget ér-e és nem esik-e vissza a sokkba, nem pedig egyes paraméterek alakulásától.
Különben is, mennyi oxigént tudunk biztosítani a szervezetnek egy tablettában? Más eladók "antioxidánsok" szedéséről beszélnek. Mi marad nekünk, és nem lehet, hogy vannak fontosabb oxidációs (vagy "redukciós") mechanizmusok, amelyeket figyelmen kívül hagyunk?
A citrom (egy sav) széles körben elismert, hogy lúgosítja a szervezetet, holott ennek pont fordítva kellene lennie, mert a lúgos a sav ellentéte. Hogyan szedhetünk "lúgosítókat", amikor ilyen paradoxonok vannak, amelyek megmutatják, hogy a test sokkal bonyolultabb, mint amit az eladók elmagyaráznak nekünk.
Magnézium-klorid, C-vitamin,... talán a rossz táplálkozásunk miatt van rájuk szükség. De mielőtt tartósan rájuk hagyatkoznánk, megpróbálnám alkalmazni az ősi gyógyszerek mondását: "Legyen az étel a gyógyszered". És költsünk többet minőségi élelmiszerekre, amelyek szükségtelenné teszik a táplálékkiegészítőket.
A száj és a szem a bőr által nem védett testrészek, amelyeken keresztül könnyebben behatol bármi, amit rájuk kenünk. Legyünk óvatosak az összetevőikkel (valamint a fogkrémekkel, szájvizekkel, naptejekkel stb.) (jobb, ha teljesen elkerüljük őket).
Itt (az oldalak alján) tájékoztatunk a honlapon történt változásokról. |
Folyamatban lévő munka. |
