(Rischi e pericoli in cui si incorre a donare il sangue, a farsi un "check-up" o ad andare in ospedale, anche se solo al pronto soccorso)
Alla fine, estratti da articoli del dott. Kondo Makoto (bestseller in Giappone nel 2013) che raccomandano di non sottoporsi a screening per la diagnosi precoce del cancro, e nemmeno a chemioterapia, radioterapia o interventi chirurgici (nel 90% dei casi).
Vedi tutti gli articoli del dott. Juan Gérvas (ex professore in diverse università) su questo sito. Vedi il suo eccellente curriculum qui. (Attenzione: Gérvas non conosce le scoperte di Hamer, se le conoscesse comprenderebbe le cause del cancro, e anche quanto siano nocivi e inutili i suoi trattamenti.)
Articoli selezionati:
“Milioni di donne sono erroneamente trattate come persone affette da tumore al seno per sovradiagnosi, a causa della medicina scientifica.”
(La sovradiagnosi è quando ci dicono che abbiamo qualcosa e non è vero)
(Se il dott. Juan Gérvas conoscesse le scoperte del dott. Hamer, capirebbe che anche le diagnosi corrette devono essere affrontate in un modo completamente diverso, con aspettative evolutive opposte a quelle che si danno di solito).
“Milioni di uomini incontinenti e impotenti dopo trattamenti di urologia su tumori alla prostata inesistenti, per sovradiagnosi.” (Fonte: incontinenti per tumori alla prostata inesistenti a causa del PSA ...)
“Il 90% della ricerca pubblicata in medicina è falso.” (Fonte: medicina come scienza ...)
“L'autoesplorazione del seno è dannosa.” (Fonte: autoesplorazione del seno dannosa)
Citologia del collo dell’utero? No, grazie. (Fonte: citologia cervicale dannosa)
¿Mammografia? No, grazie. La mammografia non aggiunge nulla di buono alla vita di una donna. (Fonte: mammografia no grazie)
Vaccino contro l'influenza? No, in ogni caso. (Fonte: mai vaccinarsi contro l'influenza)
La diagnosi precoce del cancro ovarico danneggia gravemente la salute. Dire di no allo screening del cancro ovarico (fonte: diagnosi precoce inutile e dannosa)
Parlando della documentazione medica elettronica e della sua consultazione per ragioni extra-mediche:
“Per evitare fughe di notizie, che in ogni caso costituiscono un crimine, le autorità e personaggi popolari vengono trattati senza documentazione medica elettronica e senza lasciare traccia.” (Fonte: il paziente ...)
Quando doniamo il sangue, di norma viene eseguito il “test dell'AIDS” sul sangue prelevato. Con ciò l'unico vantaggio che otteniamo è quello di correre il rischio che ci dicano che “siamo HIV positivi” e, se non sappiamo la verità sull'AIDS, di prenderci un grande spavento, probabilmente “lo spavento della nostra vita".
Inoltre:
Le trasfusioni di sangue hanno, oltre alle incompatibilità conosciute, rischi imprevedibili.
Il siero prodotto con acqua di mare è migliore del siero di sanguigno (vedi articolo).
Facciamo un check-up, sono gratis! (Paga la mutua, la previdenza sociale, ...)
Nei check-up facciamo delle analisi i cui risultati si confrontano con lo standard di quello che i medici considerano “sano” o “sintomo di una malattia” ma:
Generalmente, i medici che interpretano questi valori non conoscono quello che dice Hamer. Interpreteranno male i risultati e noi ne paghiamo le conseguenze.
Ognuno di noi è diverso e qualcuno può “funzionare” perfettamente con valori diversi da quelli degli altri.
I risultati delle analisi non sono come i fiori di un giardino: “questo è più alto, allora lo taglio; questo è più basso, quindi lo concimo”.
I risultati sono correlati a tutto il nostro corpo. Non possiamo “toccare” solo una cosa senza che le altre ne soffrano:
Se in una scuola operiamo i più alti per accorciargli le gambe, otterremo che avranno l'altezza “normale”, useranno letti “normali”, ecc. ma resteremo senza una squadra di basket.
(Per “check-up” intendiamo non solo gli esami del sangue o le radiografie, ma anche i test per “rilevare” il cancro del colon, le mammografie per il tumore al seno, il PSA per la prostata, ...)
La dott.ssa China Brandolino in questi video spiega come in Argentina (e in altri paesi) i vaccini vengono utilizzati per provocare malattie (autismo ...) o per sterilizzare la popolazione.
Video completo (solo audio)
Estratto del video precedente in cui si spiega come le donne vengono rese sterili con un vaccino durante l'infanzia.
La sua denuncia è molto più grave di quella del dott. Juan Gérvas, che mette in guardia soltanto contro alcuni vaccini:
“Ci sono vaccini e vaccini. Esistono vaccini “sistematici” essenziali (difterite, parotite, poliomielite, rosolia, morbillo, tetano, pertosse) e “vaccini occasionali” (epatite, febbre gialla e rabbia, tra gli altri). E ci sono vaccini superflui, alcuni non necessari e altri, in aggiunta, “rischiosi”. Fonte: El Mirador: Acta Sanitaria.
La dottoressa informa non solo di quanto inutili siano i vaccini (rosolia), ma spiega anche che servono per inoculare alle persone una gran quantità di cose.
|
Entrambi, però, non denunciano l'origine dei problemi, quindi alla fine sono utili al sistema, a quelli che governano, visto che mettono a tacere l'unica soluzione. (La dottoressa appare in un video - con il signor Ratzinger in sottofondo - mentre condanna l'aborto, però non denuncia l'assassinio delle menti compiuto da quel signore che insegna una falsa dottrina. Il dott. Gérvas pubblica articoli che incoraggiano la lussuria e la fornicazione...) |
Ciò che la dottoressa sopracitata tace, la rende parte della dissidenza al servizio di coloro che governano nel loro ruolo di "leader anti-vaccini", come tutti quelli che si fanno portavoce di una qualche insoddisfazione per poi reindirizzarla verso obiettivi che sono innocui per coloro che governano. Può aiutare le donne incinte con la sua Fondazione AINKARIN e nello stesso tempo perderle insegnando loro una falsa dottrina. Può aiutarci a salvaguardare la nostra salute per poi condannarci più profondamente (“è meglio per te entrare nella vita [eterna] monco o zoppo, che avere due mani o due piedi ed essere gettato nel fuoco eterno”, Matteo 18: 8).
Presenta gli stessi rischi del chek-up, aggravati dal disturbo emotivo del momento e dal fatto che siamo in un luogo dominato dalla “medicina” ufficiale.
Le tecniche di misurazione per rilevare quando le pulsazioni del bambino sono al di fuori dell'intervallo considerato normale avanzano molto, mentre la comprensione del corpo umano va diminuendo nella stessa misura, quindi è prevedibile che al momento della nascita si verifichino sempre più diagnosi di “malattie”.
“Andare al pronto soccorso è come entrare in un labirinto pericoloso, probabilmente il labirinto più pericoloso del sistema sanitario.” (Fonte: dott. Juan Gérvas)
È conveniente andare sempre dal medico con un'altra persona. A volte i medici chiedono ai pazienti decisioni rapide. Se andiamo in due, allora saremo in due a pensare e prenderemo una decisione migliore. La lentezza in questi casi è una qualità. “La fretta è un cattivo consigliere”.
“Al paziente deve essere chiaro che ci sono molti medici “esperti” che usano il loro credito per instillare paura nella popolazione, in modo che molte persone sane si mettano in terapia e diventino pazienti. La persona sana trasformata in persona sana e preoccupata, o anche in malato immaginario, entra in contatto con il medico e diventa paziente.
Essere un paziente porta dei benefici quando il medico è competente, onesto e prudente. In altri casi può causare seri danni e aprire le porte di un inferno sanitario di test e trattamenti in eccesso, ciò che chiamiamo “effetto a cascata”, che in certi casi trascina il paziente dall'essere sano persino al cimitero” (articolo del Dr. Gérvas al link del suo sito).
Quello che dice il dott. Kondo Makoto sull'evitare chemio, radio e chirurgia nella cura dei tumori.
Il dott. Kondo Makoto mette in guardia dagli errori della medicina ufficiale (e per questo raccomanda di evitarla nel 90% dei casi), ma rimane a metà strada, non sapendo perché si producono i tumori e, di conseguenza, ciò che il paziente deve fare per guarire (le scoperte di Hamer).
Qui di seguito riporto una selezione di articoli sul dott. Makoto, autore che ha pubblicato più di 20 libri con decine di milioni di libri venduti in Giappone (vedi nota a piè di pagina).
(Nonostante
questo, nessuno ha tradotto i suoi libri in altre lingue, quindi
possiamo offrire solo riferimenti da terze parti. Non possiamo
nemmeno leggere quello che dice nel suo sito web perché non c’è
una versione in inglese e i traduttori on line non funzionano bene
con il giapponese).
Una pubblicazione giapponese ufficiale (vedi citazione sotto) dice:
In Giappone, il libro più venduto nel 2013 è stato quello del dott. Kondo Makoto: “47 ragioni per impedire a un medico di ucciderci”:
“Un medico specializzato nel trattamento radiologico del cancro nell'ospedale di una famosa università privata, afferma che è necessario che i pazienti si allontanino dai trattamenti e dai farmaci somministrati negli ospedali se vogliono vivere una vita lunga e sana. Un libro stimolante che mette in discussione i punti di vista accreditati fino ad ora.”
Nella sintesi di una pubblicazione medica giapponese possiamo leggere:
“Il dott. Makoto Kondo, un radiologo della Keio University, suggerisce che non dovremmo combattere contro il cancro perché:
La diagnosi precoce del cancro è inutile.
Il cancro è diviso in due categorie: cancro reale e pseudo-cancro. Il primo ha molte possibilità di essere invasivo e normalmente ha già raggiunto quello stato quando viene rilevato nei test di diagnosi precoce. Il secondo è non invasivo e, pertanto, i pazienti non hanno bisogno di ricevere alcun trattamento medico a meno che non compaiano alcuni sintomi specifici.
Il dott. Kondo si focalizza sulle prove fornite dalla medicina e ci informa delle scarse basi su cui si fondano.
Si deve notare che il dottore è giunto a questa conclusione dopo una riflessione approfondita sulle diagnosi relative al cancro (...). Inoltre dissuade i pazienti che credono che lo screening o il trattamento precoce dei tumori siano efficaci”.
In un articolo di japantoday.com possiamo leggere (tra parentesi le spiegazioni dell'articolo):
“La notorietà pubblica del dott. Kondo deriva dall'essere l'autore di una serie di libri record di vendita che ripetono tutti: “Dì NO al trattamento del cancro”. Né estirpazione chirurgica, né radioterapia né chemioterapia. Anche se questi trattamenti prolungano la vita dei malati di cancro – cosa che spesso non fanno - sono così dolorosi, debilitanti e invasivi, dice, che rendono il rimedio peggiore della malattia. Il cancro non è necessariamente fatale e a volte puoi conviverci.
I medici ufficiali lo attaccano, ma il pubblico, a giudicare dal grande numero di copie vendute dei suoi libri, è quantomeno disposto ad ascoltarlo.”
(Il dott. Kondo dà gli stessi consigli per i tumori degli animali, che lui stesso ha sperimentato con uno dei suoi animali domestici: “Trattamento? Mai”).
“La cosa migliore è non fare nulla”, afferma il dott. Kondo (né per le persone né per gli animali).
Afferma che tutti i test (TAC, risonanze, endoscopie, ...) e trattamenti sono “storie”.
C'è il commento di un lettore che dice:
“Il dottore non è così estremista come suggerisce l'articolo. Secondo i suoi libri, ha studiato quali tipi di cancro possono essere trattati con risultati positivi, quali sono quelli che non migliorano con un trattamento intensivo e infine con quali si può sopravvivere un po’ di più e con meno dolore senza ricorrere a una terapia intensiva. Raccomanda il trattamento solo nel primo caso.
Ciò che critica è che la maggior parte dei medici prescrive tutto quello che è disponibile anche quando è inutile. E recentemente, la tendenza è quella di aumentare i check-up che utilizzano le tecnologie più moderne, così quando trovano qualcosa che un giorno potrebbe diventare sospetto, per ogni evenienza lo trattano, incatenando il paziente a una terapia di medicinali contro il cancro per il resto della sua vita. Ma siccome il trattamento è inefficace, il tasso di mortalità non diminuisce. Ad esempio, sui tumori alla prostata hanno fatto un maggior numero di operazioni precoci e molti uomini per questo sono diventati impotenti, ma non hanno vissuto più a lungo. E in Giappone, non solo i pazienti non ricevono alcun miglioramento per la salute, ma pagano anche moltissimo (il 30% di una cura per il cancro può rovinare una famiglia) e paga moltissimo anche la previdenza sociale.”
Un altro sito web (con un pessimo inglese) dice:
“La chemioterapia può curare la leucemia, i linfomi maligni, il cancro del testicolo e dell'utero; e questi tipi di cancro rappresentano solo il 10% di tutti i tumori.”
Peccato che apparentemente il dottor Kondo non conosce le scoperte di Hamer, perché in quel caso:
capirebbe l'evoluzione dei tumori che non sono trattati e che cosa bisogna fare perché evolvano verso la guarigione.
capirebbe l'effetto della chemioterapia sui tumori per i quali (secondo l'articolo citato) continua a raccomandarla.
(È stato radiologo per 40 anni)
Link a uno dei suoi libri tradotto in cinese.
Estratto dalla pubblicazione giapponese ufficiale ( testo completo qui):
“Trends in bestsellers
According to an announcement by Tohan Corp., one of the top two publishing distributors in Japan, the top 10 bestsellers, in all genres except manga, in Japan in 2013 (…) were as follos.
1. Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 thoughts on how not to be killed by a doctor), by KONDO Makoto, published by Ascom at ¥1,555 including tax (other titles the same).
A doctor specializing in the radiological treatment of cancer at a famous private university hospital explains that it is necessary for patients to distance themselves from the treatment and medicaments provided by hospitals if they want to live a long and healthy life. A stimulating book which rejects hitherto accepted conventional views.”
Che un libro sia un record di vendite è solo indicativo, non ha nulla a che fare con la verità né con quanto sia bello o buono.
Il dottor Makoto dice qualcosa in più di verità rispetto alla menzogna completa a cui ci hanno abituati i medici ufficiali, però molto meno rispetto ad Hamer, sebbene abbia venduto più libri di lui.
In Spagna, dal cambio di regime politico del 1975, sta crescendo un movimento politico (municipalistas.es), indipendente dai grandi partiti, senza ideologia, che coordina piccoli partiti di tutte le ideologie. In alcune regioni (Valencia) hanno già il 30% dei voti. Vogliono che i comuni ricevano il denaro che spetta loro di diritto. In questo movimento non ci sono solo persone di destra e di sinistra, ma tra i suoi elettori ci sono assassini, spacciatori, pervertitori di bambini,... persino le persone peggiori: quelle che hanno un po' di odio per il loro vicino (I Giovanni 3,15). Tutti uniti per raggiungere questo obiettivo. |
