Mokslininkas rankoje laiko obuolį. Jis mato, kad jei atitraukia ranką, obuolys nukrenta.
Jis pabando su akmeniu ir mato, kad jis nukrenta, pabando su medžio gabalu ir tas pats.....
Jis išbando daugybę skirtingų medžiagų ir mato, kad jos visada krenta.
Remdamasis šiais eksperimentais, jis apibendrina ir teigia: "Žemė traukia VISAS medžiagas". (Tai yra teorija: mokslininkas teigia tai, ką jis teigia remdamasis stebėjimais).
Jis neišbandė su "visais", nes tai neįmanoma, jis negali numesti visų akmenų nuo Žemės. Jis atliko tik keletą eksperimentų, kurie, jo manymu, yra pakankami.
Mokslas (išskyrus matematiką, todėl jis vadinamas tiksliaisiais mokslais) niekada nesako, kad "tokia teorija yra teisinga", nes to neįmanoma įrodyti. Jis tik sako: "remiantis atliktais eksperimentais ir mūsų žiniomis, ši teorija yra teisinga".
Bet rytoj gali pasirodyti:
Atliekamas eksperimentas su akmeniu, kurio jie neišbandė, ir jis nenukrenta.
Kažkas, kas žino daugiau ir atsižvelgia į tai, kas ankstesniems net į galvą neateidavo, kad gali turėti didelę įtaką.
(Žr. paaiškinimą toliau).
Mūšio tarp tiesos ir melo laukas, kuriame nėra aiškaus ir neabejotino nugalėtojo.
Išskyrus matematiką, kur tiesa įrodyta neabejotinai ir neginčijamai, kituose moksluose taip nėra, nes jie yra "eksperimentiniai" mokslai, t. y. juose atrandama daugiau ar mažiau tiesos, priklausomai nuo to, kiek pastangų, žinių ir valios įdedama į eksperimentus. Tai reiškia (ir tai akivaizdu), kad negalime pasitenkinti 20 tyrimų, kurie patvirtina, jog tuno valgymas padeda nuo nuplikimo, nes taip pat turime žinoti, kas finansavo tuos tyrimus, kiek nuplikusių žmonių buvo tiriama, kiek laiko ir pan. Kaip pavyzdį galima paminėti medicininių tyrimų nepatikimumą, kurį smerkia Dr. Gérvas.
Mokslams, kurie nagrinėja gyvas būtybes (žemės ūkis, medicina, veterinarija, psichologija, sociologija,...), yra sunkiau sukurti teisingas teorijas, nes gyvos būtybės yra daug sudėtingesnės nei negyvos.
Teorija: "Valgydami tokį ir tokį rūgštinį maistą, mes dar labiau rūgštiname savo organizmą". Bet pasirodo, kad citrinų sultys, gerai rūgštinančios, visi pripažįsta, kad jos veikia priešingai.
Pasirodo, dirvožemio bakterijos gali atlikti cheminių elementų transmutaciją (kambario temperatūroje), niekas nežino, kaip tai vyksta, bet įrodyta, kad taip atsitinka (kaip įrodė Kervranas).
Yra žmonių, kurie, mokslui nepaaiškinamu būdu, gyvena nevalgydami, levituoja, mato uždengtomis akimis,...
Yra prietaisų, kurie neabejotinai veikia, tačiau oficialus mokslas nežino, kaip, pavyzdžiui, šis prietaisas nuo drėgmės sienose.
Taip pat žr. "stebuklai, kuriuos kūnas gali padaryti", nežinia kaip. Arba " smegenų mirtis nėra mirtis". Arba kaip šunys išgyveno ir be akivaizdžių smegenų pažeidimų, kuriuos Kvintonas (ir kiti naujesni tyrėjai), visiškai nukraujavo, kad būtų panaikintas vyzdžių refleksas; nes tam tikrą laiką jie buvo be kraujo ar raudonųjų kraujo kūnelių (kurie teoriškai yra tie, kurie perduoda deguonį į smegenis).
Teorijos, kuriose kalbama apie materialius dalykus, yra patikimesnės už teorijas, kuriose kalbama apie nematerialius dalykus.
Kai Hameris sako: "Kai tik smegenų KT yra dėmė, tokioje vietoje yra tokia liga", tai yra teorija, kurią galima lengvai patikrinti, ar ji teisinga, ar ne. Kai jis sako: "Kai smegenų KT tokioje ir tokioje vietoje yra dėmė, yra toks ir toks emocinis sukrėtimas", na, tai sunkiau įrodyti. Jis, remdamasis pokalbiais su savo pacientais, padarė tam tikras koreliacijas liga / psichinis sukrėtimas. Tačiau kaip psichologas jis gali suklysti ir paciente įžvelgti kažką, ko ten nėra, lygiai taip pat kaip pacientas gali save apgauti ir nematyti savyje kažko, kas ten yra, arba matyti kažką, ko ten nėra. Sunkiau suklysti arba būti apgautam dėl materialių dalykų.
Dėl akivaizdaus sunkumo mokslui labai sunku rasti teorijas, kurios apimtų toli vienas nuo kito nutolusius įvykius. "Jūs sergate glaukoma, nes vaikystėje valgėte daug salotų" (labai sudėtinga teorija). Kai atsirado mobilieji telefonai (mobilieji telefonai), akivaizdu, kad ne prieš 50 metų buvo įrodyta, jog jie ilgainiui nekenkia žmonėms. Jie buvo pateikti rinkai, kai tik norėta.
Dar vienas sunkumas, su kuriuo susiduria mokslas kurdamas teisingas teorijas, yra tas, kad neįmanoma ko nors stebėti daugiau ar mažiau to nepakeitus. (Kaip sunku gamtininkams pripratinti gyvūnus prie savo buvimo, kamerų ir t. t.) Privačiai mes nekalbame to paties, ką sakome, kai mus fiksuoja kamera. (Net materialios dalelės pakinta, kai jas stebime - Heizenbergo principas).
Mokslininkas, kurdamas teoriją, niekada nėra tikras, kad nepamirš svarbaus veiksnio. Be to, norėdamas patikrinti savo teorijos pagrįstumą, jis gali netyčia pasirinkti tam tikrus eksperimentus, kurie jos nepaneigs, o jei būtų pasirinkęs kitus, jie ją paneigtų, nes galbūt pastarieji būtų labiau susiję su pamirštu veiksniu. Hipotetinis pavyzdys: mokslininkas kuria teoriją, hipotezę: "kuo daugiau pieno, tuo blogesni kaulai". Norėdamas ją patikrinti, jis stebi 1000 žmonių gyvenimą ir mato, kad jis patvirtina jo teoriją. Bet galbūt šis mokslininkas stebėjo 1000 moterų, gydytų chemoterapija, gyvenimą. Jei jis būtų tyrinėjęs 1000 žmonių be šio gydymo, galbūt jo teorija nebūtų pasitvirtinusi. Be to, kad buvo padaryta klaida pasirenkant tiriamus žmones, galbūt (tikrai) kaulams kenkia cukrus, kurį žmonės deda į pieną. Veiksnys, kurį jis pamiršo ir kuris gali būti svarbesnis už tą, kurį jis pasirinko.
Kaip matėme anksčiau, kalbant apie tai, kaip mokslas kuria teorijas, daug lengviau įrodyti, kad kažkas yra klaidinga (pakanka rasti eksperimentą, kuris neatitinka teorijos), nei įrodyti, kad kažkas yra teisinga. Pastarąjį darbą gali atlikti tik matematika. Dėl to, kas buvo pasakyta pradžioje, kiti mokslai kuria tik daugiau ar mažiau teisingas teorijas, niekada ne 100 % teisingas. Bet kurioje srityje daug lengviau atrasti melą nei tiesą (melagį galima sugauti anksčiau nei šlubą žmogų).
Mokslas negali pasakyti, kas yra tam tikroje vietoje (pvz., kambario ore). Jis galėtų pasakyti (įdėdamas daug pastangų) pagrindinių cheminių elementų (apie 100) sudėtį, tačiau neįmanoma rasti sudėtinių medžiagų (kurių yra nesuskaičiuojama daugybė). Taip yra todėl, kad nėra "sieto", pro kurį mokslininkas praleistų orą ir pamatytų, "kas jame liko". Kiekvienai cheminio elemento ar sudėtinės medžiagos rūšiai, kurią nori aptikti, mokslininkas turi atlikti skirtingą eksperimentą. Antžmogiška užduotis. Be to, jis gali nustatyti iš paimto mėginio, bet ne iš viso patalpoje esančio oro.
Neįmanoma pasakyti: "čia nėra teršalų". Galima tik pasakyti: Galima tik sakyti: "šiame produkte nėra šio sąrašo teršalų, kuriuos mes išanalizavome". Pavyzdžiui, daktaras Rogeris Hodkinsonas savo interneto svetainėje teigia, kad "filosofiškai neįmanoma įrodyti, kad "kažko" nėra".
Lengviau įrodyti, kad kažkas "yra". Sunkiau įrodyti, kad kažkas "nėra". "Toks ir toks pavogė." Žmogiškai įmanoma, lengva, rasti keletą tai įrodančių faktų. "Taip ir taip nevogė". Neįmanoma įrodyti, jei neturime įrodymų apie visus jo suaugusio gyvenimo momentus. "Mobilieji telefonai - mobilieji telefonai - yra kenksmingi". Būtų įmanoma tai įrodyti. "Mobilieji telefonai - mobilieji telefonai - nėra kenksmingi". Įrodyti neįmanoma, nes yra nesuskaičiuojama daugybė būdų, kaip tai gali atsitikti, be to, veikia gyvas būtybes, apie kurias žinome daug mažiau nei apie negyvas medžiagas.
Teorijos, kurių negalima nei įrodyti, nei paneigti: "Šiandien lyja, nes marsiečiai atsuko čiaupą", "vaivorykštė pasirodo, nes paukščiams patinka". Kad ir kokios gražios jos būtų, jos nėra mokslas.
Mokslininkai paprastai nesuklysta, tačiau mes dažnai klystame: matydami, kad vienas dalykas vyksta po kito, manome, kad pirmasis yra kito priežastis. Tai gali būti tiesa arba ne. Tačiau svarbiausia, kad kai turime reikalų su gyvais padarais, yra daugybė galimybių suklysti. Mokslininkai, prieš ką nors patvirtindami, atlieka daugybę eksperimentų, mes, turėdami tik vieną patirtį, kartais išdrįstame ką nors patvirtinti. Pavyzdžiui: "Šios trąšos buvo naudingos augalams, nes jie užaugo daugiau nei pernai" (galbūt dėl kitų priežasčių, pavyzdžiui, dėl gausesnio lietaus). "Šis vaistas man buvo naudingas" (galbūt aš pasveikau nepaisant vaisto, o jei nebūčiau jo vartojęs, būčiau pasveikęs anksčiau).
"Šis vaistas išgydė tą ir tą, tad tikrai išgydys ir mane". Galbūt pamirštame (arba nežinome) daugybę kitų, kuriems "nepadėjo" ir kurie prarado brangaus laiko ar net nukentėjo, o gal buvo pakenkta ilgesniam laikui ir to nepastebėjo ar nesusiejo.
Dėl visų minėtų sunkumų, su kuriais susiduria mokslas ieškodamas tiesos, tai nereiškia, kad neturime ieškoti teisingiausios teorijos, kad turime priimti aiškiai klaidingas teorijas. Ieškokime tiesos (tik ji mus išlaisvins, melas mus pavergia). Būkime atsargūs ir nepriimkime klaidingų teorijų, kurios sustiprina neišvengiamus mokslo sunkumus, kad pridengtų jo nesėkmes, tokiomis frazėmis kaip "kiekvienas atvejis yra pasaulis", "visi esame skirtingi", "niekas nėra tobulas",.... Ir supraskime, kokią tiesos ir melo dalį sudaro tokios frazės kaip: "Tiesa ir melas: "moksliškai įrodyta", "be teršalų", "be šalutinio poveikio", "tarnauja kaip prevencija",...
(Kalbant apie tai, kas yra ir ką gali fizikinė teorija): "Ir tai yra pasaulio pažinimo laipsnis, kurio galime tikėtis iš fizikinių teorijų, kurio galime tikėtis naudodamiesi žmogui prieinamomis priemonėmis ir gebėjimais, t. y. protu, logika, matematika, stebėjimu .... Taigi negalime sakyti, kad tiksliai atrandame tikrąjį pasaulį, jo veikimą, nors būtent tai ir ketiname daryti. Niekada negalime būti tikri, ar tikrai pasiekėme išsamų aprašymą, ar ne, net ir tose mūsų pažinimo dalyse, kurios, mūsų manymu, yra tikresnės. Mat niekada nesame visiškai tikri, ar mūsų sugalvoti personažai, fizikinės sąvokos, kurių savybės yra fizikinės teorijos, tiksliai primena realius objektus, kuriuos norime aprašyti. Štai kodėl daugelis žmonių net nebeužduoda klausimų apie tikrąją tikrovę. Jiems pakanka žinoti, iki kokių ribų fizikinė teorija apibūdina suvokiamą tikrovę, iki kokių ribų jie gali pasinaudoti fizikine teorija, kad nuspėtų, kaip elgiasi ta pasaulio dalis, kurią jie apsimeta pažįstantys, naudodamiesi ja." ( Šaltinis)
Čia (puslapių apačioje) informuojame apie šios svetainės pakeitimus. |
Nebaigtas darbas. |
