Kopumā zāles darbojas kā "simpatikotoniķi", uzbudinātāji, un tāpēc tām ir jēga tikai dziedināšanas fāzē, lai samazinātu to intensitāti, pagarinātu to, lai tas neapdraudētu pacienta dzīvību.
Hamer savā tīmekļa vietnē to skaidro šādi:
"Bez narkotikām, narkotiskajām vielām un trankvilizatoriem ir divu veidu medikamenti: s
simpatikotoniskie līdzekļi, kas palielina stresu, un
vagotoniskie līdzekļi, kas veicina atveseļošanos.
Pirmajā grupā ietilpst adrenalīns un noradrenalīns, hidrokortizons un citas vielas, piemēram, kofeīns, tēja, penicilīns, digitalis un daudzas citas. Principā jūs varat lietot jebkuru no tiem, ja vēlaties mazināt dziednieciskos simptomus (ar to vagotoniju) un tādējādi arī mazināt smadzeņu tūsku (kas rada galvassāpes), kas principā ir laba ideja, bet pārmērīgā daudzumā ("bēgļa sindroma" gadījumā) tas ir neproduktīvi.
Otrajā grupā ietilpst visi sedatīvie un spazmolītiskie līdzekļi, kas palielina vagotoniju vai mazina simpatikotonisko stresu."
Avots: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
Ir cilvēki, kuriem precīzi noteiktā datumā un laikā ir jābūt labā veselības stāvoklī. Tāpēc, ka viņi ir mākslinieki kādā noteiktā izrādē (basketbolisti, teātra aktieri, dziedātāji, mūziķi u. c.), vai tāpēc, ka viņi ir profesionāļi, kuriem ir svarīga tikšanās utt. Šādos gadījumos ir ļoti loģiski, ka, ja pacients ir atveseļošanās fāzē (ar kaitinošiem simptomiem), viņam ir jālieto visi nepieciešamie medikamenti, lai mazinātu šos simptomus un varētu izpildīt savu apņemšanos, pat ja pēc tam par to "jāmaksā" ar ilgāku atveseļošanās laiku.
Cilvēks pārveido dabu dažādās pakāpēs: veidojot dārzu, viņš tikai atlasa dažus augus, bet citus izceļ, mainot to atrašanās vietu,.... audzējot pārtiku, viņš iejaucas vairāk; gatavojot raudzētu pārtiku (maizi, vīnu, sieru...), viņš iejaucas, nodrošinot baktērijas. Izgatavojot krēslu, viņš var izmantot tikai mehāniskas procedūras (līdzīgi kā japāņi, kuri dažās koka konstrukcijās neizmanto naglas vai līmi). Un līdz 19. gadsimtam izmantoja tikai dabīgus ķīmiskus produktus (līmi, krāsu...).
Tikai metalurģijā (un šaujampulvera ražošanā) ķīmiskās reakcijas tiek izmantotas jau daudzus gadsimtus.
Sākot ar 19. gadsimtu, ievērojami paplašinājās tīro ķīmisko produktu (cukura, rafinētas sāls, mēslošanas līdzekļu, medikamentu, kosmētikas, smērvielu, degvielas, sprāgstvielu...) ražošana un izmantošana.
Kopumā to ražošana ir lēta, tāpēc ir iespējama liela peļņas norma, ja pircējs ir pārliecināts, ka tās viņam ir noderīgas ("ar šīm smaržām viņš piesaistīs vairāk vīriešu, ar šo produktu viņa skropstas pieaugs, ar šīm zālēm viņš būs veselāks...").
Mēs jau zinām, kādu kaitējumu tās ir nodarījušas daudzām nozarēm: lauksaimniecībai (ar mākslīgajiem mēslošanas līdzekļiem vai pesticīdiem), pārtikai un lopkopībai (ar piedevām un piemaisījumiem), medicīnai, karam (sprāgstvielas, indes), sintētiskajām narkotikām, .....
6000 gadu mūsu senči nav lietojuši tīrus ķīmiskus produktus (tīrākā bija sāls), un mēs esam šeit. Vai tas neliek domāt, ka mēs esam šeit nonākuši, pateicoties tam, ka tos neesam lietojuši?
Ņemot vērā to, ko jau minējām par to lielo peļņu, joprojām ir cilvēki, kas tās ražo un pārdod, maldinot pircēju, un, piemēram, pārdod fruktozi, nenorādot, ka tā nav augļu koncentrāts, bet gan ražota no kukurūzas, izmantojot svarīgus ķīmiskus procesus.
Un, ņemot vērā sarežģīto un neredzamo ķermeņa darbību, medicīna ir lieliska iespēja maldināšanai. Pat tad, ja slimnieks iedzer kādu vielu, kas viņam patiešām kaitē, slimnieku vienmēr var vainot: ka viņš iedzēris par maz, par daudz vai par vēlu, vai ka viņš izdarījis kaut ko tādu, kas padarījis tās iedarbību nelietderīgu utt.
Šī raksta avots ir prestižs ārsts un profesors lielākajās pasaules universitātēs. Cik daudz nepatiesāks būs tas, kas ir tikai uzņēmuma komerciāls raksts!
No Hamera mēs zinām, ka visi tie, kas veikti atveseļošanās posmā, būs veiksmīgi, ja vien tie nepārtrauc organisma dabisko dziedināšanas procesu. Pat glāze ūdens!
No Hamera mēs zinām, ka baktērijas un sēnītes ir derīgas (un nav pierādīts, ka pastāv vīrusi). Hāmers to skaidro šādi tajā pašā iepriekš minētajā rakstā:
"Tiem, kas joprojām uzskata, ka imūnsistēmu var stiprināt (piemēram, ar medikamentiem), varu teikt tikai to, ka viņi nav sapratuši ģermāņu medicīnu."
|
Visiem, kas pārdod ķimikālijas (vai jebko citu: garšaugus) "pret" vēzi, "pret" vīrusiem, ir tāda pati "patologu" medicīniskā pieeja kā tiem, kas vada pasauli: kur ir mazas būtnes, kas ir mūsu ienaidnieki, tās mums uzbrūk, un mums pret tām ir jāaizsargājas vai tās jāiznīcina. Viss ir pilnīgi nepareizi, pretēji tam, ko skaidro Hāmers un visi milenārie mediķi. |
Skābekļa daudzums asinīs vai to skābums/sārmainība ir tikai divi mūsu organisma funkcionēšanas parametri, un, pateicoties Hameram, mēs zinām, ka daudzas slimības izraisa satricinājumi, nevis daži asins parametri. Un ka šo slimību attīstība galvenokārt ir atkarīga no stresa fāzes beigām un no tā, vai stresa fāze beigsies, nevis no dažu parametru attīstības.
Turklāt, cik daudz skābekļa mēs varam nodrošināt organismam ar tableti? Citi pārdevēji runā par "antioksidantu" lietošanu. Kas mums atliek, un vai nav svarīgāki oksidācijas (vai "reducēšanas") mehānismi, kurus mēs ignorējam?
Plaši atzīts, ka citrons (skābe) ir organisma sārmains līdzeklis, lai gan vajadzētu būt otrādi, jo sārmains ir pretējs skābei. Kā mēs varam lietot "sārmaino līdzekļus", ja pastāv šādi paradoksi, kas parāda, ka organisms ir sarežģītāks, nekā mums skaidro pārdevēji.
Magnija hlorīds, C vitamīns,... varbūt tie ir nepieciešami sliktā uztura dēļ. Bet, pirms pastāvīgi paļauties uz tiem, es mēģinātu piemērot senču zāļu pamācību: "Lai tava pārtika ir tavas zāles". Un vairāk tērēt kvalitatīvai pārtikai, kas uztura bagātinātājus padara nevajadzīgus.
Mute un acis ir ar ādu neaizsargātas ķermeņa daļas, caur kurām vieglāk iekļūst viss, ko uz tām uzliekam. Būsim uzmanīgi ar to (kā arī zobu pastu, mutes skalojamo līdzekļu, saules krēmu u. c.) sastāvdaļām (labāk no tām izvairīties pilnībā).
Šeit (lappušu apakšā) mēs informējam par izmaiņām šajā tīmekļa vietnē. |
Nepabeigts darbs. |
