Generelt fungerer medisiner som "sympatikotonika", eksitatorer, og gir derfor bare mening under helbredelsesfasen, for å redusere intensiteten, for å forlenge den, slik at den ikke setter pasientens liv i fare.
Hamer forklarer det på denne måten på nettsiden sin:
"Bortsett fra narkotika, narkotiske stoffer og beroligende midler, finnes det to typer medisiner: s
sympatikotonika, som øker stress, og
vagotonika, som fremmer restitusjon.
Den første gruppen omfatter adrenalin og noradrenalin, hydrokortison og andre ting som koffein, te, penicillin, digitalis og mange andre. I prinsippet kan man bruke alle disse stoffene hvis man ønsker å lindre de helbredende symptomene (med deres vagotoni) og dermed også redusere hjerneødemet (som er det som gir hodepine), noe som i utgangspunktet er en god idé, men i overkant (i tilfelle "flyktningesyndrom") er det kontraproduktivt.
Den andre gruppen omfatter alle beroligende midler og krampeløsende midler som øker vagotonien eller reduserer sympatikotonisk stress."
Kilde: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
Det finnes mennesker som må være friske på en bestemt dato og et bestemt klokkeslett. Fordi de er artister i et bestemt show (basketspillere, teaterskuespillere, sangere, musikere, ...), eller fordi de er profesjonelle med et viktig møte osv. I disse tilfellene er det veldig logisk at hvis pasienten er i rekonvalesensfasen (med sine irriterende symptomer), bør han ta alle nødvendige medisiner for å lindre disse symptomene og for å kunne oppfylle sitt engasjement, selv om han må "betale for det" med en lengre rekonvalesens etterpå.
Mennesket forandrer naturen i varierende grad: Når det anlegger en hage, velger det bare ut noen planter og fjerner andre, og endrer deres plassering,.... når det dyrker mat, griper det mer inn; når det lager gjæret mat (brød, vin, ost, ...), griper det inn ved å tilføre bakterier. Når vi lager en stol, kan vi utelukkende bruke mekaniske prosedyrer (som japanerne, som ikke bruker spiker eller lim i noen av trekonstruksjonene sine). Og frem til 1800-tallet ble det bare brukt naturlige kjemiske produkter (lim, maling, ...).
Det er bare innen metallurgi (og krutt) at kjemiske reaksjoner har blitt brukt i mange århundrer.
Fra 1800-tallet og utover ekspanderte produksjonen og bruken av rene kjemiske produkter (sukker, raffinert salt, kunstgjødsel, medisiner, kosmetikk, smøremidler, drivstoff, sprengstoff, ...) kraftig.
Generelt er de billige å produsere, så det er en stor mulig fortjenestemargin hvis kjøperen er overbevist om at de er til nytte for ham ("med denne parfymen vil han tiltrekke seg flere menn, med dette produktet vil øyenvippene hans vokse, med denne medisinen vil han bli friskere, ...").
Vi kjenner allerede til alle skadene de har påført mange sektorer: i landbruket (med kunstgjødsel eller sprøytemidler), på mat og husdyr (med tilsetningsstoffer og forfalskninger), på medisin, i krig (eksplosiver, giftstoffer), syntetiske stoffer, ....
I 6000 år har våre forfedre ikke tatt rene kjemiske produkter (det reneste var salt), og nå er vi her. Er det ikke nærliggende å tenke at det er takket være at vi ikke har tatt dem at vi har kommet hit?
På grunn av det vi har sagt om den høye fortjenesten, er det fortsatt folk som produserer og selger dem ved å lure kjøperen, og dermed for eksempel selger fruktose uten å si at det ikke er et fruktkonsentrat, men produsert av mais, gjennom viktige kjemiske prosesser.
Og med tanke på kroppens kompliserte og usynlige funksjon, er medisin en stor mulighet for bedrag. Selv om den syke tar et stoff som faktisk skader ham, kan man alltid skylde på at han har tatt for lite, for mye eller for sent, eller at han har gjort noe som har gjort virkningen ubrukelig, osv.
Kilde denne artikkelen fra en prestisjetunge lege og professor ved store universiteter rundt om i verden. Hvor mye mer falsk vil være det som bare er en kommersiell skriving av et selskap!
Vi vet fra Hamer at alle de som tas i restitusjonsfasen, vil være vellykkede så lenge de ikke avbryter kroppens naturlige helbredelsesprosess. Til og med et glass vann!
Fra Hamer vet vi at bakterier og sopp er gunstige (og virus er ikke bevist å eksistere). Hamer forklarer det på denne måten i den samme artikkelen som er sitert ovenfor:
"Til dem som fortsatt tror at immunforsvaret kan styrkes (for eksempel med medisiner), kan jeg bare si at de ikke har forstått germansk medisin."
|
Alle som selger kjemikalier (eller noe annet: urter) "mot" kreft, "mot" virus, har den samme "patolog" medisinske tilnærmingen som de som styrer verden: der det er små vesener som er våre fiender, de angriper oss, og vi må forsvare oss mot dem eller utrydde dem. Alt helt feil, i motsetning til hva Hamer og alle tusenårsmedisinene forklarer. |
Oksygenmengden i blodet eller surhetsgraden/alkaliniteten er bare to parametere for hvordan kroppen vår fungerer, og takket være Hamer vet vi at mange sykdommer er forårsaket av sjokk, ikke av noen parametere i blodet. Og at utviklingen av disse sykdommene hovedsakelig avhenger av at stressfasen avsluttes og ikke faller tilbake i sjokk, ikke av utviklingen av noen parametere.
Dessuten, hvor mye oksygen kan vi tilføre kroppen i en pille? Andre selgere snakker om å ta "antioksidanter". Hva sitter vi igjen med, og kan det ikke være viktigere oksidasjonsmekanismer (eller "reduksjonsmekanismer") som vi overser?
Sitron (en syre) er allment anerkjent for å alkalisere kroppen, når det burde være omvendt, fordi alkalisk er det motsatte av syre. Hvordan kan vi ta "alkaliserende midler" når det er paradokser som dette som viser oss at kroppen er mer komplisert enn selgerne forklarer oss.
Magnesiumklorid, vitamin C, ... kanskje er de nødvendige på grunn av det dårlige kostholdet vi har. Men før du gjør deg avhengig av dem permanent, vil jeg prøve å bruke ordtaket fra forfedrenes medisin: "La maten være din medisin". Og bruke mer penger på kvalitetsmat som gjør kosttilskudd unødvendig.
Munn og øyne er områder av kroppen som ikke er beskyttet av huden, og det vi smører på dem trenger lettere inn. La oss være forsiktige med ingrediensene (i tillegg til tannkrem, munnvann, solkremer osv.) (bedre å unngå dem helt).
Her (nederst på sidene) informerer vi om endringer på dette nettstedet. |
Pågående arbeid. |
