(Ingen mammografi, ingen selvundersøkelse av brystene, ingen vaksiner, ingen kreftoperasjoner, ingen cellegift, ingen radio, ...)
(Risikoer og farer ved å gi blod, gå til "kontroller" eller oppsøke sykehus, til og med legevakt)
Til slutt er det utdrag fra artikler om Dr. Kondo Makoto (bestselger i Japan i 2013) som anbefaler å ikke ta tidlige kreftkontroller eller gjennomgå cellegift, radio eller kirurgi (i 90 % av tilfellene). Legen døde plutselig i 2022, på vei til jobb, 73 år gammel (RIP). Ifølge denne studien var bøkene hans årsaken til at det i Japan ble gjennomført halvparten så mange kreftkontroller som i andre land.
Se alle artiklene til Dr. Juan Gérvas (tidligere professor ved flere universiteter) på dette nettstedet (nettstedet ActaSanitaria.com eksisterer ikke lenger, det kan bare nås via archive.org, som angir ønsket lenke). Se hans utmerkede curriculum vitae her. (OBS: han kjenner ikke til Hamers oppdagelser. Hvis han kjente dem, ville han forstått hvorfor kreft oppstår og hvor skadelig og ubrukelig de konvensjonelle behandlingene er).
Et utvalg av hans artikler:
"Millioner av kvinner blir feilaktig behandlet som brystkreftpasienter, ved overdiagnostisering, på grunn av vitenskapelig medisin."
(overdiagnostisering er når vi blir fortalt at vi har noe, uten at det stemmer).
(Hvis Dr. Juan Gérvas kjente til Dr. Hamers oppdagelser, ville han forstått at selv korrekte diagnoser må tilnærmes på en helt annen måte, med helt andre forventninger til utviklingen enn det som er vanlig).
"Millioner av inkontinente og impotente menn på grunn av urologers behandlinger ved å feilaktig tilskrive dem prostatakreft, på grunn av overdiagnostisering." (Kilde: inkontinente på grunn av falske PSA-prostatakreft ... )
"90 % av den publiserte forskningen innen medisin er falsk." (Kilde: medisin som vitenskap ...)
"Det er skadelig å gjøre selvundersøkelse av brystene" (Kilde: skadelig selvundersøkelse av brystene)
Livmorhalscytologi? Nei takk (Kilde: Livmorhalscytologi skadelig)
Mammografi? Nei, takk skal du ha. Mammografi tilfører ikke noe godt til en kvinnes liv. (Kilde: Mammografi - nei takk)
Influensavaksine? Nei, ikke i det hele tatt. (Kilde: Ta aldri en influensavaksine)
Tidlig diagnose av eggstokkreft er alvorlig helseskadelig. Si nei til screening for eggstokkreft (Kilde: unyttig og skadelig tidlig diagnostisering).
Snakker om dataregistre og konsultasjon av dem av utenommedisinske grunner:
"For å unngå slikt sladder, som er kriminelt, behandles myndighetene og populære personer uten elektroniske journaler og uten å etterlate seg spor." (Kilde: pasienten ...)
Når vi gir blod, tar de rutinemessig en "AIDS-test" på det innsamlede blodet. Det eneste vi får med dette, er å risikere å få beskjed om at "vi er HIV-positive", og at vi, hvis vi ikke vet sannheten om AIDS, vil få oss en stor forskrekkelse.
I tillegg kommer
blodtransfusjoner har, i tillegg til de kjente uforlikelighetene, uforutsigbare risikoer.
serum laget av sjøvann er bedre enn blodserum ( se artikkel).
"En gruppe forskere har lykkes med å definere hva "å være død" egentlig betyr" Kilde: ABC 2019.
Tittelen stemmer ikke overens med innholdet og viser det motsatte: Tro det eller ei, det er ikke klart når noen er døde. Artikkelen avsluttes med setningen: "En undergruppe av organdonorer, de som blir erklært døde fem minutter etter at pulsen har falt, er ikke døde fordi situasjonen kan reverseres med medisinsk intervensjon."
Det finnes "hjernedøde" mennesker som lever med apparater i lang tid eller til og med fullfører svangerskapet: "En baby er født av en kvinne som hadde vært hjernedød i 15 uker" ( Kilde ABC).
La oss gå på en sjekk, de er gratis! (Det er betalt av det gjensidige forsikringsselskapet, trygden, ...)
Ahem.
Ved kontrollene gjennomgår vi analyser som gir resultater som sammenlignes med en norm for hva legene anser som "friskt" eller "indikerer sykdom", men:
Legene som tolker disse verdiene, vet som regel ikke hva Hamer sier. De kommer til å feiltolke resultatene, og vi kommer til å betale for konsekvensene.
Alle er forskjellige, og noen kan "fungere" utmerket med andre verdier enn andre.
Resultatene av analysen er ikke som blomstene i hagen: "denne er høyere, så jeg klipper den; denne er lavere, så jeg gjødsler den".
Resultatene, hele kroppen vår, henger sammen. Vi kan ikke "røre" bare én ting uten at de andre lider:
Hvis vi på en skole opererer de høyeste for å forkorte beina deres, vil vi få dem til å ha "normal" høyde, bruke senger av "normal" størrelse osv. men vi vil stå igjen uten basketballag.
(Vi kaller "kontroller" ikke bare blodprøver eller røntgen, men også tester for å "oppdage" tykktarmskreft, mammografi for brystkreft, PSA for prostata, ...).
| Unntak: øynene Fra Hamer vet vi at generelt sett er alle påfallende, plagsomme symptomer i kroppen symptomer på en reparasjonsfase: kløe, betennelse, feber, slim,... Dette gjelder også for øynene, men selv om Hamer sa at vi er i reparasjonsfasen:
For eksempel..: Hamer sier at netthinneløsning forekommer i begge øyne samtidig. Dette er feil eller ikke det som vanligvis skjer. Han sier også at de er "midlertidige, positive helbredelsessymptomer som går over av seg selv". Dette kan være sant i noen tilfeller, men konsekvensene av at dette ikke stemmer i vårt tilfelle, er viktige. Anbefaling: Ved det første unormale symptomet i øynene (ikke nærsynthet eller slike ting) ... gå raskt til legen. Eller ta regelmessige kontroller. |
En lege er utvist fra trygdekontoret i Spania for å ha informert pasienter. Hun forklarer skadevirkningene av vaksiner, særlig hepatitt B. Hun forteller om hvordan nyfødte blir vaksinert uten informasjon eller samtykke fra foreldrene,...
Dr. Tetyana Obukhanych, doktorgrad i immunologi fra Rockefeller University i New York, med videreutdanning ved Harvard University, forklarer at det i Canada var en meslingepidemi som rammet mange vaksinerte, og at de uvaksinerte derfor ikke utgjør noen fare for andre. At det finnes sykdommer man kan få selv om man er vaksinert mot dem. At dette ikke ble forklart for ham i hans doktorgrad i immunologi, til tross for at det er et publisert faktum. Kilde: denne artikkelen og denne videoen.
Dr. China Brandolino forklarer i disse videoene hvordan vaksiner brukes i Argentina (og andre land) for å gjøre folk syke (autisme, ...) eller for å sterilisere befolkningen.
Utdrag (video) av den forrige der hun forklarer hvordan kvinner blir sterilisert med en vaksine i barndommen.
Hans fordømmelse er mye mer alvorlig enn den fra Dr. Juan Gérvas, som advarer mot enkelte vaksiner:
"Det er vaksiner og vaksiner. Det finnes "systematiske" viktige vaksiner (difteri, kusma, polio, røde hunder, meslinger, stivkrampe, kikhoste) og "sporadiske" vaksiner (hepatitt, gulfeber og rabies, blant andre). Og det finnes overflødige vaksiner, noen unødvendige og andre dessuten 'risikable'." Kilde: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr. rapporterer ikke bare hvor unødvendige vaksiner er (røde hunder), men også at de tjener til å vaksinere folk med de mest varierte tingene.
Det har de samme risikoene som "å ta en sjekk", forsterket av øyeblikkets emosjonelle endring og fordi vi befinner oss på et sted som domineres av offisiell "medisin".
Måleteknikken for å oppdage målinger hos barnet som ligger utenfor det som regnes som normalt, er i sterk utvikling, og forståelsen av menneskekroppen blir også stadig bedre, så det er å forvente at stadig flere "sykdomsdiagnoser" vil bli stilt ved fødselen.
Se også det som står i avsnittet "vaksiner" om vaksinasjon ved fødselen.
"Å oppsøke legevakten er å gå inn i en veldig farlig labyrint, nesten den farligste labyrinten i helsesystemet." (Kilde: Dr. Juan Gérvas )
Hvorfor det?
Fordi den offisielle medisinen ikke tar hensyn til at kroppen er i stand til å reparere seg selv, og forveksler symptomene den noen ganger produserer når den reparerer seg selv, med noe "dårlig" som må elimineres. Hvis vi ikke går til legevakten og bestiller time hos allmennlegen, tar det noen dager. Hvis vi deretter går til "spesialisten", går det uker eller måneder, noe som ofte er nok tid til at kroppen er ferdig med å restituere seg og symptomene forsvinner.
For når vi drar til legevakten, er det, som navnet tilsier, fordi vi har det "travelt", og hastverk og endret humør er ikke det beste for å ta gode beslutninger, og det gir oss heller ikke mulighet til å konsultere andre meninger eller sette oss inn i saken.
(Dette gjelder selvsagt ikke når noen som nettopp har vært utsatt for en ulykke, blir kjørt til legevakten).
Det er veldig praktisk å alltid gå til legen sammen med en annen person. Det er tider når leger ber pasienter om å ta raske beslutninger. Hvis vi går to personer, så vil vi være to personer som tenker, og vi vil ta en bedre beslutning. Langsomhet i disse tilfellene er en kvalitet. "Hastverk er en dårlig rådgiver".
"Det bør være klart for pasienten at det finnes mange "sakkyndige" leger som bruker sin ære til å injisere frykt i befolkningen, slik at mange friske mennesker går til legen og blir pasienter. Den friske personen som forvandles til en bekymret frisk person, eller til og med en innbilt syk person, kommer i kontakt med legen og blir pasient.
Å være pasient har sine fordeler når legen er kompetent, ærlig og forsiktig. I andre tilfeller kan det forårsake alvorlig skade ved å åpne portene til helsehelvetet med overtesting og overbehandling, det vi kaller "kaskadeeffekten", som drar pasienten fra å være frisk helt til kirkegården." (Artikkel av dr. Gérvas)
Det kan skje med oss slik det skjedde med denne kvinnen da legen sendte politiet hjem til henne for å tvinge henne til å bli operert (for å fremtvinge fødselen). Kilde: denne avisen).
Noen ganger er det ikke noe annet valg enn å operere. Men hvis vi ikke er i en av disse situasjonene, og vi har andre alternativer, selv om de kanskje er mindre attraktive, er det bedre å la være å operere. For eksempel: å ta en øyeoperasjon for å slippe å bruke briller. Det er en forening av mennesker som er berørt av disse operasjonene med fordømmelsen av et vitne om hvordan disse operasjonene ble uredelig godkjent av FDA.
(unngå cellegift, radioterapi og kirurgi for å behandle kreft).
Han advarte mot feilene i den offisielle medisinen (og anbefalte derfor å unngå den i 90 % av tilfellene), men han var halvveis, uten å vite hvorfor kreft oppstår og følgelig hva pasienten må gjøre for å bli helbredet (Hamers oppdagelser).
Nedenfor finner du et utvalg av artikler om Dr. Makoto, som har utgitt mer enn 20 bøker og solgt flere titalls millioner bøker i Japan.
" står det i en offisiell japansk publikasjon (se sitat nedenfor):
I Japan var den mest solgte boken i 2013 en bok av Dr. Makoto Makoto ("47 grunner til å hindre en lege i å drepe oss"):
"En lege som har spesialisert seg på radiologisk behandling av kreft ved sykehuset til et kjent privat universitet, sier at det er nødvendig for pasienter å holde seg borte fra behandling og medisinering som utføres på sykehus hvis de ønsker å leve et langt og sunt liv. En stimulerende bok som tar et oppgjør med de hittil aksepterte synspunktene."
I et sammendrag av en japansk medisinsk publikasjon kan vi lese
"Dr. Makoto Kondo, radiolog ved Keio-universitetet, foreslår at vi ikke bør bekjempe kreft siden:
Tidlig oppdagelse av kreft er ikke til noen nytte.
Kreft deles inn i to kategorier: ekte kreft og pseudokreft. Førstnevnte er med stor sannsynlighet invasiv og har allerede nådd dette stadiet når den oppdages ved tidlig oppdagelsestest. Den andre er ikke-invasiv, og pasientene trenger derfor ikke å få noen medisinsk behandling, bortsett fra når visse symptomer oppstår.
Dr. Kondo understreker medisinens evidens og informerer oss om det dårlige grunnlaget den er basert på.
Det bør understrekes at han kom til denne konklusjonen etter dyp refleksjon over resultatene i forhold til kreft (...) Han fraråder også pasienter som tror at tidlig kreftscreening eller behandling er effektivt."
I en artikkel på japantoday.com kan vi lese (i parentes forklaringer til artikkelen):
"Dr. Kondo er blitt offentlig kjent som forfatter av en rekke rekordselgende bøker som alle gjentar: "Si nei til kreftbehandling". Verken kirurgisk fjerning, strålebehandling eller cellegift. Selv om disse behandlingene forlenger livet til kreftpasienter - noe de ofte ikke gjør - er slike behandlinger så smertefulle, svekkende og inngripende at de gjør kuren verre enn sykdommen, mener han. Kreft er ikke nødvendigvis dødelig, og noen ganger kan man leve med den.
Offisielle leger håner ham, men publikum er i det minste villige til å lytte til ham, hvis man skal dømme etter de store salgstallene for bøkene hans."
(Dr. anbefaler det samme for kreft hos dyr, noe han selv hadde hos et av kjæledyrene sine: "Behandling? Aldri.")
"Det beste man kan gjøre er ingenting", sier dr. Kondo (verken for mennesker eller dyr).
Han hevder at alle tester (CT, MR, endoskopier, ...) og behandlinger er "oppdiktet".
Det er en kommentar fra leserne som sier:
"Han er ikke så ekstremistisk som artikkelen gir inntrykk av. Ifølge bøkene hans har han forsket på hvilke kreftformer som kan behandles med positivt resultat, hvilke som ikke blir bedre med intensiv behandling, og hvilke vi vil overleve litt lenger og med mindre smerter uten intensiv behandling. Han anbefaler behandling i det første tilfellet. Det han kritiserer, er at de fleste leger foreskriver alt som er tilgjengelig, selv når det er nytteløst. Og i det siste er tendensen at man stadig oftere går til kontroller med den mest moderne teknologien, slik at når de finner noe som en dag kan være mistenkelig, behandler de det "for sikkerhets skyld" og lenker personen til en kur med kreftmedisiner for resten av livet. Men fordi det er ineffektivt, går ikke dødeligheten ned. Når det gjelder prostatakreft, for eksempel, har de utført flere tidlige operasjoner, og mange menn har blitt impotente etterpå, men de har ikke levd lenger. Og i Japan får ikke bare pasientene ingen helseforbedring, men de betaler også mye (30 % av en kreftbehandling kan ruinere en familie), og trygden betaler også mye.
På et annet nettsted (med ganske dårlig engelsk) står det:
"Cellegift kan kurere leukemi, maligne lymfomer, testikkelkreft og livmorkreft, og disse kreftformene utgjør bare 10 % av alle kreftformer."
Synd at han ikke kjente til Hamers oppdagelser, for da ville han forstått utviklingen av kreft:
Han ville forstå utviklingen av kreftformer som ikke behandles, og hva man kan gjøre for å få dem til å utvikle seg i retning av helbredelse.
Han ville forstå effekten av cellegift på kreftformer som han (ifølge den siterte artikkelen) fortsatt anbefaler det for.
(mer enn 40 års praksis som radiolog)
Lenke til en av bøkene hans oversatt til kinesisk.
Utdrag fra den offisielle japanske publikasjonen ( fulltekst her):
"Trender i bestselgere.
Ifølge en kunngjøring fra Tohan Corp, en av de to største forlagsdistributørene i Japan, var de ti bestselgerne, i alle sjangre unntatt manga, i Japan i 2013 (...) som følger.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 tanker om hvordan man ikke blir drept av en lege), av Kondo Makoto, utgitt av Ascom til ¥ 1 555 inkl. mva (andre titler samme pris).
En lege som har spesialisert seg på radiologisk behandling av kreft ved et kjent privat universitetssykehus, forklarer at det er nødvendig for pasientene å distansere seg fra sykehusenes behandling og medikamenter hvis de ønsker å leve et langt og sunt liv. En stimulerende bok som gjør opp med hittil aksepterte og konvensjonelle oppfatninger."
Her (nederst på sidene) informerer vi om endringer på dette nettstedet. |
Pågående arbeid. |
