Over het algemeen werken medicijnen als "sympathicotonica", prikkels, en hebben daarom alleen zin tijdens de genezingsfase, om de intensiteit ervan te verminderen, te verlengen, zodat het leven van de patiënt niet in gevaar komt.
Hamer legt het zo uit op zijn website:
"Naast drugs, verdovende middelen en kalmerende middelen, zijn er twee soorten medicijnen: s
sympathicotonica, die de stress verhogen, en
vagotonica, die herstel bevorderen.
De eerste groep omvat adrenaline en noradrenaline, hydrocortison en andere dingen zoals cafeïne, thee, penicilline, digitalis en vele andere. In principe kunt u ze allemaal gebruiken als u de genezingssymptomen (met hun vagotonie) wilt verlichten en zo ook het hersenoedeem (dat de hoofdpijn veroorzaakt) wilt verminderen, wat in principe een goed idee is, maar in overmaat (in het geval van het "vluchtelingensyndroom") werkt het averechts.
De tweede groep omvat alle kalmeringsmiddelen en krampstillende middelen die de vagotonie verhogen of de sympathicotone stress verminderen."
Bron: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
Er zijn mensen die op een bepaalde datum en tijd in goede gezondheid moeten zijn. Omdat ze artiesten zijn van een bepaalde show (mandspelers, theateracteurs, zangers, muzikanten,...), of omdat ze professionals zijn met een belangrijke vergadering, enz. In deze gevallen is het heel logisch dat als de patiënt in de herstelfase zit (met zijn vervelende symptomen), hij alle nodige medicatie moet nemen om die symptomen te verlichten en zijn belofte na te kunnen komen, zelfs als hij daarvoor moet "betalen" met een langer herstel achteraf.
De mens transformeert de natuur in verschillende mate: als hij een tuin aanlegt, selecteert hij slechts enkele planten en verwijdert andere, verandert hun locatie,.... als hij voedsel kweekt, grijpt hij meer in; als hij gefermenteerd voedsel maakt (brood, wijn, kaas,...) grijpt hij in door bacteriën te leveren. Als hij een stoel maakt, kan hij uitsluitend mechanische procedures gebruiken (zoals de Japanners, die geen spijkers of lijm gebruiken in sommige van hun houten constructies). En tot de 19e eeuw werden er alleen natuurlijke chemische producten gebruikt (lijm, verf,...).
Alleen in de metallurgie (en het buskruit) worden al vele eeuwen chemische reacties gebruikt.
Vanaf de 19e eeuw nam de productie en het gebruik van zuivere chemische producten (suiker, geraffineerd zout, meststoffen, geneesmiddelen, cosmetica, smeermiddelen, brandstoffen, explosieven, ...) een grote vlucht.
Over het algemeen zijn ze goedkoop om te maken, dus er is een grote winstmarge mogelijk als de koper ervan overtuigd is dat hij er iets aan heeft ("met dit parfum zal hij meer mannen aantrekken, met dit product zullen zijn wimpers groeien, met dit medicijn zal hij gezonder worden,...").
We kennen al de schade die ze in veel sectoren hebben aangericht: in de landbouw (met kunstmest of pesticiden), in voedsel en vee (met additieven en vervalsingen), in de geneeskunde, in de oorlog (explosieven, vergif), synthetische drugs, .....
6.000 jaar lang namen onze voorouders geen zuivere chemische producten (het zuiverste was zout) en nu zijn we hier. Brengt dit ons niet tot de gedachte dat het dankzij het niet innemen van deze producten is dat we hier zijn?
Vanwege wat we gezegd hebben over hun hoge winst, zijn er nog steeds mensen die ze maken en verkopen en daarbij de koper misleiden, en zo bijvoorbeeld fructose verkopen zonder te zeggen dat het geen fruitconcentraat is, maar vervaardigd uit maïs, door middel van belangrijke chemische processen.
En gezien de ingewikkelde en onzichtbare werking van het lichaam, is geneeskunde een grote gelegenheid voor misleiding. Zelfs als de zieke persoon een stof inneemt die daadwerkelijk schadelijk is, kan de zieke persoon altijd de schuld krijgen: dat hij te weinig, of te veel, of te laat heeft ingenomen, of dat hij iets heeft gedaan waardoor het effect nutteloos werd, enz.
Bron dit artikel van een prestigieuze arts en professor aan grote universiteiten over de hele wereld. Hoeveel valser zal wat slechts een commercieel geschrift van een bedrijf is!
Van Hamer weten we dat alle middelen die tijdens de herstelfase worden ingenomen, succesvol zijn zolang ze het natuurlijke genezingsproces van het lichaam niet onderbreken. Zelfs een glas water!
Van Hamer weten we dat bacteriën en schimmels heilzaam zijn (en dat virussen niet bewezen zijn). Hamer legt het zo uit in datzelfde artikel dat hierboven geciteerd wordt:
"Tegen degenen die nog steeds geloven dat het immuunsysteem versterkt kan worden (bijvoorbeeld met medicijnen), kan ik alleen maar zeggen dat ze de Germaanse geneeskunde niet begrepen hebben."
Iedereen die chemicaliën (of iets anders: kruiden) verkoopt "tegen" kanker, "tegen" virussen, heeft dezelfde "pathologische" medische benadering als degenen die de wereld besturen: er zijn kleine wezens die onze vijanden zijn, ze vallen ons aan, en we moeten ons tegen hen verdedigen of hen uitroeien. Allemaal helemaal verkeerd, in tegenstelling tot wat Hamer en alle millenaristische medicijnen uitleggen. |
De hoeveelheid zuurstof in het bloed of de zuurgraad/alkaliteit ervan zijn slechts twee parameters van het functioneren van ons lichaam, en dankzij Hamer weten we dat veel ziekten veroorzaakt worden door schokken, niet door bepaalde parameters van het bloed. En dat de evolutie van deze ziekten voornamelijk afhangt van het einde van de stressfase en het niet terugvallen in shock, niet van de evolutie van bepaalde parameters.
Trouwens, hoeveel zuurstof kunnen we in een pil aan het lichaam geven? Andere verkopers hebben het over het innemen van "antioxidanten". Wat houden we dan over, en zijn er misschien geen belangrijkere oxidatie- (of "reductie"-)mechanismen die we negeren?
Van citroen (een zuur) wordt algemeen erkend dat het het lichaam alkaliseert, terwijl het andersom zou moeten zijn, want alkaline is het tegenovergestelde van zuur. Hoe kunnen we "alkaliseermiddelen" nemen als er paradoxen als deze zijn die ons laten zien dat het lichaam ingewikkelder is dan de verkopers ons uitleggen.
Magnesiumchloride, Vitamine C,... misschien zijn ze nodig vanwege onze slechte voeding. Maar voordat u hier permanent van afhankelijk bent, zou ik proberen het adagium van voorouderlijke geneesmiddelen toe te passen: "Laat uw voedsel uw medicijn zijn". En meer uitgeven aan kwaliteitsvoeding die supplementen overbodig maakt.
De mond en ogen zijn delen van het lichaam die niet door de huid beschermd worden, waardoor alles wat we erop smeren gemakkelijker doordringt. Laten we voorzichtig zijn met hun ingrediënten (net als tandpasta's, mondspoelingen, zonnecrèmes, enz.) (beter is om ze helemaal te vermijden).
Hier (onderaan de pagina's) informeren we over veranderingen in deze website. |
Werk in uitvoering. |
