(Geen mammogrammen, geen borstzelfonderzoek, geen vaccinaties, geen kankeroperaties, geen chemo, geen radio, ...)
(Risico's en gevaren van bloed doneren, "controles" ondergaan of naar een ziekenhuis gaan, zelfs naar de eerste hulp)
Aan het einde staan uittreksels van artikelen over Dr. Kondo Makoto (bestseller in Japan in 2013) die aanbeveelt om kanker niet vroegtijdig te laten onderzoeken en geen chemo, radio of chirurgie te ondergaan (in 90% van de gevallen). De arts is in 2022 plotseling overleden toen hij op weg was naar zijn werk, 73 jaar oud (RIP). Volgens dit onderzoek waren zijn boeken er de oorzaak van dat in Japan de helft minder vaak gecontroleerd werd op kanker dan in andere landen.
Bekijk alle artikelen van Dr. Juan Gérvas (voormalig professor aan verschillende universiteiten) op deze website (de site ActaSanitaria.com bestaat niet meer, deze is alleen toegankelijk via archive.org, waarbij u de gewenste link aangeeft). Zie zijn uitstekende curriculum vitae hier. (Let op: hij kent de ontdekkingen van Hamer niet. Als hij ze kende, zou hij begrijpen waarom kankers verschijnen en hoe schadelijk en nutteloos de conventionele behandelingen zijn).
Geselecteerde artikelen van hem:
"Miljoenen vrouwen worden ten onrechte behandeld als borstkankerpatiënten, door overdiagnose, vanwege de wetenschappelijke geneeskunde."
(Overdiagnose is wanneer ons verteld wordt dat we iets hebben en dat het niet waar is).
(Als Dr. Juan Gérvas de ontdekkingen van Dr. Hamer zou kennen, zou hij begrijpen dat zelfs correcte diagnoses op een heel andere manier benaderd moeten worden, met verwachtingen van evolutie die volledig tegengesteld zijn aan het gebruikelijke).
"Miljoenen incontinente en impotente mannen als gevolg van behandelingen door urologen door hen ten onrechte prostaatkanker toe te schrijven, als gevolg van overdiagnose." (Bron: incontinent door valse PSA prostaatkankers... )
"90% van het gepubliceerde onderzoek in de geneeskunde is vals." (Bron: geneeskunde als wetenschap...)
"Zelf borstonderzoek doen is schadelijk" (Bron: schadelijk borstzelfonderzoek)
Baarmoederhalscytologie? Nee bedankt (Bron: baarmoederhalscytologie schadelijk)
Mammografie? Nee, dank u. Mammografie voegt niets goeds toe aan het leven van een vrouw. (Bron: mammografie geen dank)
Griepvaccin? Nee, helemaal niet. (Bron: krijg nooit een griepprik)
Vroege diagnose van eierstokkanker schaadt de gezondheid ernstig. Zeg nee tegen screening op eierstokkanker (Bron: nutteloze en schadelijke vroege diagnose).
Praten over computerdossiers en het raadplegen ervan om extra-medische redenen:
"Om dergelijke roddels, die crimineel zijn, te vermijden, worden de autoriteiten en populaire figuren behandeld zonder elektronische medische dossiers en zonder een spoor achter te laten." (Bron: de patiënt...)
Wanneer we bloed doneren, doen ze routinematig een "AIDS-test" op het verzamelde bloed. Hiermee lopen we alleen maar het risico dat ons verteld wordt dat "we HIV-positief zijn" en dat we, als we de waarheid over AIDS niet kennen, flink zullen schrikken.
Bovendien:
bloedtransfusies hebben, naast de bekende onverenigbaarheden, onvoorspelbare risico's.
Serum gemaakt van zeewater is beter dan bloedserum (zie artikel).
"Een groep wetenschappers slaagt erin te definiëren wat 'dood zijn' echt betekent" Bron: ABC 2019.
De titel komt niet overeen met de inhoud en laat juist het tegenovergestelde zien: geloof het of niet, het is niet duidelijk wanneer iemand dood is. Het artikel eindigt met de zin: "een subset van orgaandonoren, degenen van wie de dood vijf minuten na het begin van de gevoelloosheid wordt uitgesproken, zijn niet dood omdat hun situatie met medisch ingrijpen kan worden omgekeerd."
Er zijn "hersendode" mensen die nog lange tijd met apparaten leven of zelfs hun zwangerschap afmaken: "Er is een baby geboren bij een vrouw die al 15 weken hersendood was" (Bron ABC).
Laten we voor een controle gaan, ze zijn gratis! (Het wordt betaald door het ziekenfonds, de sociale zekerheid,...)
Ahem.
Tijdens de controles ondergaan we analyses die resultaten opleveren die vergeleken worden met een norm van wat de artsen als "gezond" beschouwen of "op een ziekte wijst" maar:
Over het algemeen weten de artsen die deze waarden interpreteren niet wat Hamer zegt. Ze zullen de resultaten verkeerd interpreteren en wij zullen voor de gevolgen opdraaien.
Iedereen is anders en iemand kan prima "functioneren" met andere waarden dan anderen.
De resultaten van de analyse zijn niet als de bloemen in de tuin: "deze is hoger, dus die snij ik af; deze is lager, dus daar doe ik kunstmest op".
De resultaten, ons hele lichaam, zijn aan elkaar gerelateerd. We kunnen niet slechts één ding "aanraken" en de anderen er niet onder laten lijden:
Als we in een school de langsten opereren om hun benen in te korten, krijgen we ze wel op een "normale" lengte, gebruiken we "normale" bedden, enz. maar zitten we zonder basketbalteam.
(We noemen "check-ups" niet alleen bloedtesten of röntgenfoto's, maar ook testen om darmkanker "op te sporen", mammogrammen voor borstkanker, PSA voor prostaatkanker,...).
| Uitzondering: de ogen Van Hamer weten we dat, over het algemeen, alle opvallende, vervelende symptomen in het lichaam symptomen van een herstelfase zijn: jeuk, ontsteking, koorts, slijm,... Dit is ook waar in het geval van de ogen, maar... zelfs als Hamer zei dat we in de herstelfase zitten:
Bijvoorbeeld: Hamer zegt dat netvliesloslatingen in beide ogen tegelijk voorkomen. Dit is onjuist of niet wat er meestal gebeurt. Hij zegt ook dat het "tijdelijke, positieve genezingsverschijnselen zijn die vanzelf weer overgaan". Dit kan in sommige gevallen waar zijn, maar de gevolgen van het feit dat dit in ons geval niet waar is, zijn belangrijk. Aanbeveling: ga bij het eerste abnormale symptoom aan de ogen (niet bijziendheid of dat soort dingen)... snel naar de dokter. Of laat u regelmatig controleren. |
Een Dr. uit de Sociale Zekerheid in Spanje gezet voor het informeren van patiënten. Ze legt uit hoe schadelijk vaccins zijn, in het bijzonder hepatitis-B; ze vertelt hoe pasgeborenen zonder informatie of ouderlijke toestemming worden ingeënt,...
Dr. Tetyana Obukhanych, gepromoveerd in immunologie aan de Rockefeller University in New York, met postdoctoraal werk aan de Harvard University, legt uit dat er in Canada een mazelenepidemie was die veel gevaccineerde mensen trof en dat de niet-gevaccineerden daarom geen gevaar vormen voor anderen. Dat er ziekten zijn die kunnen worden opgelopen, zelfs als men ertegen gevaccineerd is. Dat dit hem niet is uitgelegd in zijn immunologie doctoraat, ondanks dat het een gepubliceerd feit is. Bron: dit artikel en deze video.
Dr. China Brandolino legt in deze video's uit hoe vaccins in Argentinië (en andere landen) gebruikt worden om mensen ziek te maken (autisme,...) of om de bevolking te steriliseren.
Volledige video (alleen audio)
Uittreksel (video) van de vorige video waarin ze uitlegt hoe vrouwen tijdens hun kindertijd gesteriliseerd worden met een vaccin.
Zijn afkeuring is veel ernstiger dan die van Dr. Juan Gérvas die tegen sommige vaccins waarschuwt:
"Er zijn vaccins en vaccins. Er zijn "systematische" essentiële vaccins (difterie, bof, polio, rode hond, mazelen, tetanus, kinkhoest) en "occasionele" (onder andere hepatitis, gele koorts en hondsdolheid). En er zijn overbodige vaccins, sommige onnodig en andere bovendien 'riskant'." Bron: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr. meldt niet alleen hoe overbodig vaccins zijn (rode hond), maar ook dat ze dienen om mensen met de meest uiteenlopende dingen in te enten.
Het heeft dezelfde risico's als "een controle", verergerd door de emotionele verandering van het moment en omdat we ons op een plek bevinden die gedomineerd wordt door de officiële "geneeskunde".
De meettechnieken om metingen van de baby op te sporen die buiten het normaal geachte bereik vallen, gaan veel vooruit en het begrip van het menselijk lichaam neemt ook veel af, dus het is te verwachten dat er steeds meer diagnoses van "ziekten" bij de geboorte gesteld zullen worden.
Zie ook wat er gezegd wordt in het gedeelte "vaccins" over vaccinatie bij de geboorte.
"Naar de spoedeisende hulp gaan is een zeer gevaarlijk labyrint binnengaan, bijna het gevaarlijkste labyrint in het gezondheidssysteem." (Bron: Dr. Juan Gérvas )
Waarom?
Omdat de officiële geneeskunde er geen rekening mee houdt dat het lichaam in staat is zichzelf te herstellen, en de symptomen die het soms produceert wanneer het zichzelf herstelt, verwart met iets "slechts" dat geëlimineerd moet worden. Als we niet naar de spoedeisende hulp gaan en een afspraak maken bij de huisarts, duurt het een paar dagen. Als we dan naar de "specialist" gaan, gaan er weken of maanden voorbij, wat vaak genoeg tijd is voor het lichaam om klaar te zijn met herstellen en de symptomen verdwijnen.
Want als we naar de spoedeisende hulp gaan, zoals de naam al aangeeft, is dat omdat we "haast" hebben, en de haast en veranderde gemoedstoestanden zijn niet de beste omstandigheden om goede beslissingen te nemen, en ze stellen ons ook niet in staat om andere meningen te raadplegen of het onderwerp te bestuderen.
(Uiteraard heeft dit alles geen betrekking op iemand die net een ongeluk heeft gehad en naar de eerste hulp wordt gebracht).
Het is erg handig om altijd met iemand anders naar de dokter te gaan. Er zijn momenten waarop dokters aan patiënten vragen om snel beslissingen te nemen. Als we met z'n tweeën gaan, dan denken we met z'n tweeën en nemen we een betere beslissing. Traagheid is in deze gevallen een kwaliteit. "Haast is een slechte raadgever".
"Het moet de patiënt duidelijk zijn dat er veel "deskundige"artsen zijn die hun krediet gebruiken om de bevolking angst in te boezemen, zodat veel gezonde mensen naar de dokter gaan en patiënt worden. De gezonde persoon die getransformeerd wordt in een bezorgde gezonde persoon, of zelfs een ingebeelde zieke persoon, komt in contact met de dokter en wordt patiënt.
Patiënt zijn heeft voordelen als de arts bekwaam, eerlijk en voorzichtig is. In andere gevallen kan het ernstige schade veroorzaken door de poorten te openen van de gezondheidshel van over-testen en over-behandelen, wat wij het "cascade-effect" noemen, dat de patiënt van gezond zelfs naar het kerkhof sleurt." (Artikel door Dr. Gérvas)
Het kan ons overkomen zoals het deze vrouw overkwam toen de dokter de politie naar haar huis stuurde om haar te dwingen een operatie te ondergaan (om de bevalling af te dwingen). Bron: deze krant).
Er zijn momenten dat er geen andere keuze is dan een operatie. Maar als we ons niet in één van die gevallen bevinden en we andere opties hebben, hoewel die misschien minder aantrekkelijk zijn, is het beter om geen operatie te ondergaan. Bijvoorbeeld: een oogoperatie ondergaan om geen bril te hoeven dragen. Er is een associatie van mensen die door deze operaties getroffen zijn, met de aanklacht van een getuige over hoe deze operaties frauduleus goedgekeurd werden door de FDA.
(vermijd chemo, radio en chirurgie om kanker te behandelen).
Hij waarschuwde voor de fouten van de officiële geneeskunde (en raadde daarom aan om deze in 90% van de gevallen te vermijden), maar hij was halverwege, niet wetende waarom kanker ontstaat en dus ook niet wat de patiënt moet doen om genezen te worden (de ontdekkingen van Hamer).
Hieronder vindt u een selectie van artikelen over Dr. Makoto, die meer dan 20 boeken heeft gepubliceerd en tientallen miljoenen boeken heeft verkocht in Japan.
In een officiële Japanse publicatie (zie citaat hieronder) staat:
In Japan was het best verkochte boek in 2013 er een van Dr. Makoto Makoto ("47 Reasons to Stop a Doctor from Killing Us"):
"Een arts die gespecialiseerd is in radiologische behandeling van kanker in het ziekenhuis van een beroemde privé-universiteit zegt dat het noodzakelijk is voor patiënten om weg te blijven van behandelingen en medicijnen in ziekenhuizen als ze lang en gezond willen leven. Een stimulerend boek dat de tot nu toe geaccepteerde opvattingen verwerpt."
In een samenvatting van een Japanse medische publicatie kunnen we lezen:
"Dr. Makoto Kondo, radioloog aan de Keio Universiteit, suggereert dat we kanker niet meer moeten bestrijden:
Vroege opsporing van kanker heeft geen nut.
Kanker wordt in twee categorieën verdeeld: echte kanker en pseudokanker. De eerste is zeer waarschijnlijk invasief en heeft dat stadium al bereikt tegen de tijd dat het met vroege opsporingstests wordt ontdekt. De tweede categorie is niet-invasief en daarom hoeven patiënten geen medische behandeling te ondergaan, behalve als er bepaalde symptomen optreden.
Dr. Kondo benadrukt het bewijs dat door de geneeskunde wordt geleverd en informeert ons over het slechte fundament waarop het is gebaseerd.
Benadrukt moet worden dat hij tot deze conclusie is gekomen na diep te hebben nagedacht over de resultaten met betrekking tot kanker (...) Hij ontmoedigt ook patiënten die denken dat een vroege kankerscreening of -behandeling effectief is."
In een artikel op japantoday.com kunnen we lezen (tussen haakjes uitleg bij het artikel):
"Dr. Kondo's publieke bekendheid komt van het feit dat hij de auteur is van een reeks recordverkopende boeken die allemaal herhalen: 'Zeg NEE tegen kankerbehandeling.'Noch chirurgische verwijdering, noch radiotherapie, noch chemotherapie. Zelfs als deze behandelingen het leven van kankerpatiënten verlengen - wat vaak niet het geval is - zijn ze zo pijnlijk, slopend en invasief, zegt hij, dat ze de genezing erger maken dan de ziekte. Kanker is niet per se dodelijk en er kan soms mee geleefd worden.
Officiële artsen minachten hem, maar het publiek, te oordelen naar de grote verkoopcijfers van zijn boeken, is op zijn minst bereid om naar hem te luisteren."
(Dr. raadt hetzelfde aan voor kanker bij dieren, wat hij zelf bij een van zijn huisdieren had: "Behandeling? Nooit.")
"Het beste is om niets te doen," zegt Dr. Kondo (noch voor mensen, noch voor dieren).
Hij beweert dat alle onderzoeken (CT's, MRI's, endoscopieën,...) en behandelingen "een fictie" zijn.
Er is een commentaar van lezers waarin staat
"Hij is niet zo extremistisch als het artikel suggereert. Volgens zijn boeken heeft hij onderzocht welke kankers met positief resultaat behandeld kunnen worden, welke niet verbeteren met intensieve behandeling en welke we iets langer en met minder pijn zullen overleven zonder intensieve therapie. In het eerste geval raadt hij behandeling aan. Wat hij bekritiseert is dat de meeste artsen alles voorschrijven wat beschikbaar is, zelfs als het nutteloos is. En de laatste tijd is er een tendens om steeds vaker controles uit te voeren met de modernste technologieën, zodat als ze iets vinden dat op een dag verdacht zou kunnen zijn, ze het "voor de zekerheid" behandelen en de persoon voor de rest van zijn of haar leven aan een kuur met medicijnen tegen kanker vastketenen. Maar omdat het niet effectief is, daalt het sterftecijfer niet. Bij prostaatkanker zijn er bijvoorbeeld meer vroege operaties uitgevoerd en veel mannen zijn daarna impotent geworden, maar ze hebben niet langer geleefd. En in Japan krijgen de patiënten niet alleen geen gezondheidsverbetering, maar ze betalen ook veel (30% van een kankerbehandeling kan een gezin ruïneren) en de sociale zekerheid betaalt ook veel.
Op een andere website (met behoorlijk slecht Engels) staat:
"Chemotherapie kan leukemie, kwaadaardige lymfomen, zaadbalkanker en baarmoederkanker genezen; en deze kankers vormen slechts 10% van alle kankers."
Jammer dat hij de ontdekkingen van Hamer niet kende, want dan zou hij de evolutie van kankers begrijpen:
Hij zou de evolutie begrijpen van kankers die niet behandeld worden en wat er gedaan moet worden om ze te laten evolueren naar genezing.
Hij zou het effect van chemotherapie begrijpen op kankers waarvoor hij het (volgens het aangehaalde artikel) nog steeds aanbeveelt.
(meer dan 40 jaar werkzaam als radioloog)
Link naar een van zijn boeken vertaald in het Chinees.
Uittreksel uit de officiële Japanse publicatie (volledige tekst hier):
"Trends in bestsellers.
Volgens een aankondiging van Tohan Corp, een van de top twee uitgevers distributeurs in Japan, waren de top 10 bestsellers, in alle genres behalve manga, in Japan in 2013 (...) als volgt.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 gedachten over hoe niet gedood te worden door een dokter), door Kondo Makoto, uitgegeven door Ascom voor ¥ 1.555 inclusief belasting (andere titels hetzelfde).
Een arts die gespecialiseerd is in de radiologische behandeling van kanker in een beroemd privé-universitair ziekenhuis legt uit dat het noodzakelijk is dat patiënten afstand nemen van de behandelingen en medicijnen die ziekenhuizen verstrekken als ze lang en gezond willen leven. Een stimulerend boek dat tot nu toe geaccepteerde conventionele opvattingen verwerpt."
Hier (onderaan de pagina's) informeren we over veranderingen in deze website. |
Werk in uitvoering. |
