(Bez mammografii, bez samobadania piersi, bez szczepień, bez operacji raka, bez chemioterapii, bez radioterapii, ...).
(Ryzyko i niebezpieczeństwa związane z oddawaniem krwi, poddawaniem się "badaniom kontrolnym" lub udawaniem się do szpitala, a nawet na pogotowie).
Na końcu znajdują się fragmenty artykułów o doktorze Kondo Makoto (bestseller w Japonii w 2013 roku), który zalecał, aby nie poddawać się wczesnym badaniom przesiewowym w kierunku raka ani nie poddawać się chemioterapii, radioterapii lub operacji (w 90% przypadków). Lekarz zmarł w 2022 r., nagle, w drodze do pracy, w wieku 73 lat (RIP). Według tego badania jego książki były przyczyną tego, że w Japonii badania przesiewowe w kierunku raka były o połowę rzadsze niż w innych krajach.
Zobacz wszystkie artykuły dr Juana Gérvasa (byłego profesora na kilku uniwersytetach) na tej stronie (strona ActaSanitaria.com już nie istnieje, można uzyskać do niej dostęp tylko za pośrednictwem archive.org, wskazując żądany link). Jego doskonały życiorys można znaleźć tutaj. (Uwaga: on nie zna odkryć Hamera. Gdyby je znał, zrozumiałby, dlaczego pojawiają się nowotwory i jak szkodliwe i bezużyteczne są ich konwencjonalne metody leczenia).
Wybrane artykuły jego autorstwa:
"Miliony kobiet są fałszywie traktowane jako pacjentki z rakiem piersi z powodu nadrozpoznawalności, z powodu medycyny naukowej".
(nadrozpoznawalność to sytuacja, w której mówi się nam, że coś mamy, a nie jest to prawdą).
(Gdyby dr Juan Gérvas znał odkrycia dr Hamera, zrozumiałby, że nawet do prawidłowych diagnoz należy podchodzić w zupełnie inny sposób, z oczekiwaniami ewolucji całkowicie odmiennymi od zwykłych).
"Miliony mężczyzn nietrzymających moczu i impotentów z powodu leczenia przez urologów poprzez fałszywe przypisywanie im raka prostaty z powodu nadrozpoznawalności". (Źródło: Nietrzymanie moczu z powodu fałszywych PSA raka prostaty... )
"90% opublikowanych badań w medycynie jest fałszywych". (Źródło: medycyna jako nauka ...)
"Samobadanie piersi jest szkodliwe" (Źródło: szkodliwe samobadanie piersi)
Cytologia szyjki macicy? Nie, dziękuję (Źródło: szkodliwa cytologia szyjki macicy)
Mammografia? Nie, dziękuję. Mammografia nie wnosi nic dobrego do życia kobiety. (Źródło: mammografii nie dziękujemy)
Szczepionka przeciw grypie? Nie, wcale nie. (Źródło: nigdy nie zaszczep się przeciwko grypie)
Wczesna diagnoza raka jajnika poważnie szkodzi zdrowiu. Powiedz "nie" badaniom przesiewowym w kierunku raka jajnika (Źródło: bezużyteczna i szkodliwa wczesna diagnostyka).
Mówienie o zapisach komputerowych i ich konsultacji z powodów pozamedycznych:
"Aby uniknąć takich plotek, które są przestępstwem, władze i popularne osobistości są leczone bez elektronicznej dokumentacji medycznej i bez pozostawiania śladów". (Źródło: pacjent ...)
Kiedy oddajemy krew, rutynowo wykonuje się "test na AIDS" na pobranej krwi. W ten sposób ryzykujemy jedynie, że zostaniemy poinformowani, że "jesteśmy nosicielami wirusa HIV", a jeśli nie znamy prawdy o AIDS, będziemy bardzo przestraszeni.
Ponadto:
Transfuzje krwi, oprócz znanych niezgodności, wiążą się z nieprzewidywalnym ryzykiem.
surowica z wody morskiej jest lepsza niż surowica krwi ( patrz artykuł).
"Grupie naukowców udało się zdefiniować, co tak naprawdę oznacza 'bycie martwym'" Źródło: ABC 2019.
Tytuł nie pasuje do treści i pokazuje coś wręcz przeciwnego: wierzcie lub nie, nie jest jasne, kiedy ktoś jest martwy. Artykuł kończy się zdaniem: "podgrupa dawców narządów, których śmierć została stwierdzona pięć minut po wystąpieniu braku tętna, nie jest martwa, ponieważ jej sytuację można odwrócić za pomocą interwencji medycznej".
Istnieją osoby z "martwym mózgiem", które żyją z urządzeniami przez długi czas, a nawet kończą ciążę: "Dziecko urodziło się kobiecie, której mózg był martwy przez 15 tygodni" ( Źródło ABC).
Chodźmy na badania kontrolne, są bezpłatne! (Opłaca je towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych, ZUS,...)
Ahem.
Podczas badań kontrolnych poddajemy się analizom, które dają wyniki porównujące się z normą tego, co lekarze uważają za "zdrowe" lub "wskazujące na chorobę":
Ogólnie rzecz biorąc, lekarze, którzy interpretują te wartości, nie wiedzą, co mówi Hamer. Będą błędnie interpretować wyniki, a my poniesiemy tego konsekwencje.
Każdy jest inny i ktoś może doskonale "funkcjonować" z innymi wartościami niż inni.
Wyniki analizy nie są jak kwiaty w ogrodzie: "ten jest wyższy, więc go przycinam; ten jest niższy, więc nakładam na niego nawóz".
Wyniki, całe nasze ciało, są ze sobą powiązane. Nie możemy "dotknąć" tylko jednej rzeczy, a inne nie ucierpią:
Jeśli w szkole będziemy operować najwyższych, aby skrócić im nogi, doprowadzimy ich do "normalnego" wzrostu, będziemy używać "normalnych" rozmiarów łóżek itp. ale zostaniemy bez drużyny koszykarskiej.
("Badaniami kontrolnymi" nazywamy nie tylko badania krwi czy prześwietlenia rentgenowskie, ale także testy "wykrywające" raka jelita grubego, mammografię na raka piersi, PSA na prostatę,...).
|
Wyjątek: oczy Od Hamera wiemy, że ogólnie rzecz biorąc, wszystkie uderzające, irytujące objawy w organizmie są objawami fazy naprawczej: swędzenie, stan zapalny, gorączka, śluz,... Dotyczy to również oczu, ale... nawet jeśli Hamer powiedział, że jesteśmy w fazie naprawy:
Na przykład: Hamer twierdzi, że odwarstwienia siatkówki występują w obu oczach jednocześnie. Jest to nieprawda lub nie dzieje się tak zazwyczaj. Mówi również, że są to "tymczasowe, pozytywne objawy lecznicze, które ustępują samoistnie". Może to być prawdą w niektórych przypadkach, ale konsekwencje tego, że nie jest to prawdą w naszym przypadku, są ważne. Zalecenie: przy pierwszych nietypowych objawach w oczach (nie krótkowzroczność lub podobne rzeczy)... idź szybko do lekarza. Lub poddawać się regularnym badaniom kontrolnym. |
Doktor wydalona z hiszpańskiego zakładu ubezpieczeń społecznych za informowanie pacjentów. Wyjaśnia szkodliwość szczepionek, w szczególności przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B; donosi, że noworodki są szczepione bez informacji lub zgody rodziców,...
Dr Tetyana Obukhanych, doktor immunologii z Uniwersytetu Rockefellera w Nowym Jorku, która ukończyła studia podyplomowe na Uniwersytecie Harvarda, wyjaśnia, że w Kanadzie wybuchła epidemia odry, która dotknęła wiele zaszczepionych osób, a zatem osoby niezaszczepione nie stanowią żadnego zagrożenia dla innych. Że istnieją choroby, których można się nabawić, nawet jeśli jest się na nie zaszczepionym. Że nie wyjaśniono mu tego w jego doktoracie z immunologii, mimo że jest to fakt opublikowany. Źródło: ten artykuł i ten film.
Dr China Brandolino wyjaśnia w tych filmach, w jaki sposób szczepionki są wykorzystywane w Argentynie (i innych krajach) do wywoływania chorób (autyzm,...) lub do sterylizacji populacji.
Fragment (wideo) poprzedniego, w którym wyjaśnia, w jaki sposób kobiety są sterylizowane szczepionką w dzieciństwie.
Jego potępienie jest znacznie poważniejsze niż dr Juana Gérvasa, który ostrzega przed niektórymi szczepionkami:
"Istnieją szczepionki i szczepionki. Istnieją "systematyczne" niezbędne szczepionki (błonica, świnka, polio, różyczka, odra, tężec, krztusiec) i "okazjonalne" (między innymi zapalenie wątroby, żółta febra i wścieklizna). Są też szczepionki zbędne, niektóre niepotrzebne, a inne "ryzykowne"". Źródło: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr informuje nie tylko o tym, jak niepotrzebne są szczepionki (różyczka), ale także o tym, że służą one do zaszczepiania ludzi na najróżniejsze rzeczy.
Wiąże się to z takim samym ryzykiem, jak "badanie kontrolne", które pogarsza emocjonalna zmiana chwili i fakt, że znajdujemy się w miejscu zdominowanym przez oficjalną "medycynę".
Techniki pomiarowe do wykrywania pomiarów dziecka poza zakresem uznawanym za normalny znacznie się rozwijają, a zrozumienie ludzkiego ciała również znacznie się zmniejsza, więc należy się spodziewać, że coraz więcej diagnoz "chorób" będzie stawianych po urodzeniu.
Zobacz także, co zostało powiedziane w sekcji "Szczepionki" na temat szczepień po urodzeniu.
"Udanie się na pogotowie to wejście do bardzo niebezpiecznego labiryntu, prawie najbardziej niebezpiecznego labiryntu w systemie opieki zdrowotnej". (Źródło: dr Juan Gérvas )
Dlaczego?
Ponieważ oficjalna medycyna nie bierze pod uwagę, że ciało jest zdolne do samonaprawy i myli objawy, które czasami wytwarza, gdy się naprawia, z czymś "złym", co należy wyeliminować. Jeśli nie pójdziemy na oddział ratunkowy i umówimy się na wizytę do lekarza pierwszego kontaktu, zajmie to kilka dni. Jeśli następnie udamy się do "specjalisty", mijają tygodnie lub miesiące, co często jest wystarczającym czasem, aby organizm zakończył regenerację i objawy ustąpiły.
Bo kiedy jedziemy na pogotowie, jak sama nazwa wskazuje, to dlatego, że jedziemy "w pośpiechu", a pośpiech i zmieniony nastrój nie sprzyjają podejmowaniu dobrych decyzji, ani nie pozwalają na zapoznanie się z innymi opiniami czy przestudiowanie tematu.
(Oczywiście wszystko to nie odnosi się do sytuacji, gdy ktoś, kto właśnie miał wypadek, jest zabierany na pogotowie).
Bardzo wygodnie jest zawsze chodzić do lekarza z inną osobą. Czasami lekarze proszą pacjentów o szybkie podejmowanie decyzji. Jeśli pójdziemy w dwie osoby, to będziemy dwiema osobami myślącymi i podejmiemy lepszą decyzję. Powolność w takich przypadkach jest cechą. "Pośpiech jest złym doradcą".
"Dla pacjenta powinno być jasne, że istnieje wielu "ekspertów" lekarzy, którzy wykorzystują swój kredyt, aby zaszczepić strach w populacji, tak aby wielu zdrowych ludzi poszło do lekarza i stało się pacjentami. Zdrowa osoba przekształcona w zmartwioną zdrową osobę, a nawet wyimaginowaną chorą osobę, wchodzi w kontakt z lekarzem i staje się pacjentem.
Bycie pacjentem przynosi korzyści, gdy lekarz jest kompetentny, uczciwy i rozważny. W innych przypadkach może powodować poważne szkody, otwierając bramy piekła zdrowia nadmiernych badań i nadmiernego leczenia, co nazywamy "efektem kaskadowym", który ciągnie pacjenta od bycia zdrowym nawet na cmentarz". (Artykuł dr Gérvasa)
Może nam się to przydarzyć, tak jak tej kobiecie, kiedy lekarz wysłał policję do jej domu, aby zmusić ją do operacji (wymuszenia porodu). Źródło: ta gazeta).
Są chwile, kiedy nie ma innego wyjścia, jak tylko poddać się operacji. Ale jeśli nie jesteśmy w jednej z nich i mamy inne opcje, choć być może mniej atrakcyjne, lepiej nie poddawać się operacji. Na przykład: poddać się operacji oczu, aby nie nosić okularów. Istnieje związek osób dotkniętych tymi operacjami z doniesieniem świadka o tym, jak te operacje zostały nieuczciwie zatwierdzone przez FDA.
(unikanie chemioterapii, radioterapii i chirurgii w leczeniu raka).
Ostrzegał przed błędami oficjalnej medycyny (i dlatego zalecał jej unikanie w 90% przypadków), ale był w połowie drogi, nie wiedząc, dlaczego pojawiają się nowotwory, a co za tym idzie, co pacjent musi zrobić, aby zostać wyleczonym (odkrycia Hamera).
Poniżej znajduje się wybór artykułów o dr Makoto, który opublikował ponad 20 książek i dziesiątki milionów sprzedanych książek w Japonii.
Oficjalna japońska publikacja (patrz cytat poniżej) mówi:
W Japonii najlepiej sprzedającą się książką w 2013 roku była ta autorstwa dr Makoto Makoto ("47 powodów, by powstrzymać lekarza przed zabiciem nas"):
"Lekarz specjalizujący się w radiologicznym leczeniu raka w szpitalu słynnego prywatnego uniwersytetu twierdzi, że pacjenci powinni trzymać się z dala od leczenia i leków wykonywanych w szpitalach, jeśli chcą żyć długo i zdrowo. Stymulująca książka, która odrzuca dotychczas przyjęte poglądy."
W podsumowaniu japońskiej publikacji medycznej możemy przeczytać:
"Dr Makoto Kondo, radiolog z Uniwersytetu Keio, sugeruje, że nie powinniśmy walczyć z rakiem od tego czasu:
Wczesne wykrycie raka jest bezużyteczne.
Rak dzieli się na dwie kategorie: raka prawdziwego i raka rzekomego. Pierwszy z nich jest z dużym prawdopodobieństwem inwazyjny i osiągnął już ten etap do czasu wykrycia go w testach wczesnego wykrywania. Drugi jest nieinwazyjny i dlatego pacjenci nie muszą otrzymywać żadnego leczenia, z wyjątkiem pojawienia się pewnych objawów.
Dr Kondo podkreśla dowody dostarczane przez medycynę i informuje nas o słabych podstawach, na których się ona opiera.
Należy podkreślić, że doszedł do tego wniosku po głębokim zastanowieniu się nad wynikami w odniesieniu do raka (...) Zniechęca również pacjentów, którzy wierzą, że wczesne badania przesiewowe lub leczenie raka są skuteczne".
W artykule na japantoday.com możemy przeczytać (w nawiasach wyjaśnienia do artykułu):
"Publiczny rozgłos dr Kondo wynika z tego, że jest autorem serii rekordowo sprzedających się książek, które powtarzają: "Powiedz NIE leczeniu raka". Ani usuwaniu chirurgicznemu, ani radioterapii, ani chemioterapii. Nawet jeśli te metody leczenia przedłużają życie pacjentów chorych na raka - co często nie ma miejsca - takie zabiegi są tak bolesne, wyniszczające i inwazyjne, jak twierdzi, że sprawiają, że lekarstwo jest gorsze od choroby. Rak niekoniecznie jest śmiertelny i czasami można z nim żyć.
Oficjalni lekarze pogardzają nim, ale opinia publiczna, sądząc po dużej sprzedaży jego książek, jest przynajmniej skłonna go wysłuchać".
(Dr zaleca to samo w przypadku nowotworów u zwierząt, które sam miał u jednego ze swoich pupili: "Leczenie? Nigdy").
"Najlepszą rzeczą do zrobienia jest nic", mówi dr Kondo (ani dla ludzi, ani dla zwierząt).
Twierdzi, że wszystkie badania (tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny, endoskopia...) i zabiegi są "fikcją".
Jest komentarz od czytelników, który stwierdza:
"Nie jest takim ekstremistą, jak sugeruje artykuł. Według jego książek, zbadał, które nowotwory mogą być leczone z pozytywnymi wynikami, które nie poprawiają się po intensywnym leczeniu, a które przeżyjemy nieco dłużej i z mniejszym bólem bez intensywnej terapii. Zaleca leczenie w pierwszym przypadku. Krytykuje to, że większość lekarzy przepisuje wszystko, co jest dostępne, nawet jeśli jest to bezużyteczne. A ostatnio tendencją jest zwiększanie liczby badań kontrolnych przy użyciu najnowocześniejszych technologii, tak że gdy znajdą coś, co pewnego dnia może być podejrzane, leczą to "na wszelki wypadek" i przykuwają osobę do kuracji lekami przeciwnowotworowymi do końca życia. Ale ponieważ jest to nieskuteczne, śmiertelność nie spada. Na przykład w przypadku raka prostaty przeprowadzono więcej wczesnych operacji, po których wielu mężczyzn stało się impotentami, ale nie żyli dłużej. A w Japonii pacjenci nie tylko nie uzyskują żadnej poprawy zdrowia, ale też płacą dużo (30% kosztów leczenia raka może zrujnować rodzinę), a ubezpieczenie społeczne również płaci dużo.
Inna strona internetowa (z dość kiepskim angielskim) stwierdza:
"Chemioterapia może wyleczyć białaczkę, chłoniaki złośliwe, raka jąder i macicy; a nowotwory te stanowią tylko 10% wszystkich nowotworów".
Szkoda, że nie znał odkryć Hamera, bo wtedy zrozumiałby ewolucję nowotworów:
Zrozumiałby ewolucję nowotworów, które nie są leczone i co zrobić, aby ewoluowały w kierunku wyleczenia.
Zrozumiałby wpływ chemioterapii na nowotwory, w przypadku których (zgodnie z cytowanym artykułem) nadal ją zaleca.
(ponad 40 lat praktyki jako radiolog)
Link do jednej z jego książek przetłumaczonych na język chiński.
Fragment oficjalnej japońskiej publikacji ( pełny tekst tutaj):
"Trendy w bestsellerach.
Zgodnie z ogłoszeniem Tohan Corp, jednego z dwóch największych dystrybutorów wydawniczych w Japonii, 10 największych bestsellerów, we wszystkich gatunkach z wyjątkiem mangi, w Japonii w 2013 roku (...) przedstawiało się następująco.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 myśli o tym, jak nie dać się zabić lekarzowi), autorstwa Kondo Makoto, wydana przez Ascom w cenie 1 555 jenów z podatkiem (inne tytuły tak samo).
Lekarz specjalizujący się w radiologicznym leczeniu raka w słynnym prywatnym szpitalu uniwersyteckim wyjaśnia, że pacjenci muszą zdystansować się od leczenia i leków dostarczanych przez szpitale, jeśli chcą żyć długo i zdrowo. Stymulująca książka, która odrzuca dotychczas przyjęte konwencjonalne poglądy."
Tutaj (na dole stron) informujemy o zmianach na tej stronie. |
Prace w toku. |
