(Fără mamografii, fără autoexaminare a sânilor, fără vaccinări, fără operații de cancer, fără chimioterapie, fără radio, ...)
(Riscurile și pericolele de a dona sânge, de a face "check-up-uri" sau de a merge la un spital, chiar și la camera de urgență)
La sfârșit sunt extrase din articole despre doctorul Kondo Makoto (best seller în Japonia în 2013) care recomanda să nu se facă controale de depistare precoce a cancerului și să nu se facă chimioterapie, radioterapie sau chirurgie (în 90% din cazuri). Medicul a murit în 2022, brusc, în timp ce se ducea la serviciu, la vârsta de 73 de ani (RIP). Potrivit acestui studiu, cărțile sale au fost cauza faptului că, în Japonia, controalele pentru depistarea cancerului erau la jumătate față de alte țări.
Vedeți toate articolele Dr. Juan Gérvas (fost profesor la mai multe universități) în acest site (Site-ul ActaSanitaria.com nu mai există, poate fi accesat doar prin archive.org, indicând link-ul dorit). Vedeți excelentul său curriculum vitae aici. (Atenție: el nu cunoaște descoperirile lui Hamer. Dacă le-ar cunoaște, ar înțelege de ce apar cancerele și cât de nocive și inutile sunt tratamentele convenționale ale acestora).
Articole selectate ale sale:
"Milioane de femei sunt tratate ca paciente cu cancer de sân în mod fals, prin supradiagnosticare, din cauza medicinei științifice."
(supradiagnosticarea este atunci când ni se spune că avem ceva și nu este adevărat).
(Dacă Dr. Juan Gérvas ar cunoaște descoperirile Dr. Hamer, ar înțelege că și diagnosticele corecte trebuie abordate într-un mod complet diferit, cu așteptări de evoluție complet opuse celor obișnuite).
"Milioane de bărbați incontinenți și impotenți din cauza tratamentelor urologilor prin atribuirea falsă a cancerelor de prostată, din cauza supradiagnosticării." (Sursa: incontinenți din cauza cancerelor de prostată fals atribuite de PSA... )
"90% din cercetările publicate în medicină sunt false". (Sursa: medicina ca știință ...)
"Autoexaminarea sânilor este dăunătoare" (Sursa: autoexaminarea sânilor dăunătoare)
Citologia cervicală? Nu, mulțumesc (Sursa: citologia cervicală dăunătoare)
Mamografie? Nu, mulțumesc. Mamografia nu adaugă nimic bun la viața unei femei. (Sursa: Mamografia, nu, mulțumesc)
Vaccin antigripal? Nu, deloc. (Sursa: nu vă faceți niciodată vaccinul antigripal)
Diagnosticul precoce al cancerului ovarian dăunează grav sănătății. Spuneți nu depistării cancerului ovarian (Sursa: diagnosticarea precoce inutilă și dăunătoare).
Vorbind despre înregistrările computerizate și consultarea lor din motive extra-medicale:
"Pentru a evita astfel de bârfe, care sunt penale, autoritățile și figurile populare sunt tratate fără dosare medicale electronice și fără a lăsa urme." (Sursa: pacientul ...)
Atunci când donăm sânge, se face în mod obișnuit un "test SIDA" pe sângele recoltat. Prin aceasta, singurul lucru pe care îl obținem este să riscăm să ni se spună că "suntem seropozitivi" și că, dacă nu știm adevărul despre SIDA, vom avea parte de o mare sperietură.
În plus:
transfuziile de sânge prezintă, pe lângă incompatibilitățile cunoscute, riscuri imprevizibile.
serul făcut din apă de mare este mai bun decât serul de sânge ( a se vedea articolul).
"Un grup de oameni de știință reușește să definească ce înseamnă cu adevărat "a fi mort"" Sursă: ABC 2019.
Titlul nu se potrivește cu conținutul și arată exact contrariul: credeți sau nu, nu este clar când cineva este mort. Articolul se încheie cu fraza: "un subset de donatori de organe, cei a căror moarte este declarată la cinci minute de la debutul lipsei de puls, nu sunt morți deoarece situația lor ar putea fi inversată prin intervenție medicală".
Există persoane "în moarte cerebrală" care trăiesc cu dispozitive pentru o lungă perioadă de timp sau chiar își finalizează gestația: "Un copil se naște la o femeie care era în moarte cerebrală de 15 săptămâni" ( Sursa ABC).
Să mergem la un control, acestea sunt gratuite! (Sunt plătite de mutualitate, de asigurările sociale,...)
Ahem.
În cadrul controalelor, suntem supuși unor analize care dau rezultate care se compară cu o normă a ceea ce medicii consideră "sănătos" sau "indică o boală", dar:
În general, medicii care interpretează aceste valori nu știu ce spune Hamer. Ei vor interpreta greșit rezultatele, iar noi vom plăti consecințele.
Fiecare este diferit și cineva poate "funcționa" perfect cu valori diferite față de alții.
Rezultatele analizei nu sunt ca florile din grădină: "aceasta este mai înaltă, așa că am tăiat-o; aceasta este mai joasă, așa că am pus îngrășământ pe ea".
Rezultatele, întregul nostru corp, sunt legate. Nu putem "atinge" un singur lucru și celelalte să nu sufere:
Dacă într-o școală îi operăm pe cei mai înalți pentru a le scurta picioarele, îi vom face să aibă o înălțime "normală", să folosească paturi de dimensiuni "normale" etc., dar vom rămâne fără echipă de baschet.
(Numim "check-up-uri" nu numai testele de sânge sau radiografiile, ci și testele pentru "detectarea" cancerului de colon, mamografiile pentru cancerul de sân, PSA pentru prostată,...).
|
Excepție: ochii De la Hamer știm că, în general, toate simptomele frapante, enervante din organism sunt simptome ale unei faze de reparație: mâncărime, inflamație, febră, mucus,... Acest lucru este valabil și în cazul ochilor, dar... chiar dacă Hamer a spus că suntem în faza de reparație:
De exemplu: Hamer spune că detașările de retină apar în ambii ochi în același timp. Acest lucru este fals sau nu este ceea ce se întâmplă de obicei. De asemenea, el spune că acestea sunt "simptome temporare, de vindecare pozitivă, care dispar de la sine". Acest lucru poate fi adevărat în unele cazuri, dar consecințele faptului că acest lucru nu este adevărat în cazul nostru sunt importante. Recomandare: la primul simptom anormal la ochi (nu miopie sau lucruri de genul acesta)... mergeți repede la medic. Sau faceți controale regulate. |
O doctoriță expulzată din Securitatea Socială din Spania pentru informarea pacienților. Ea explică daunele vaccinurilor, în special ale hepatitei B; relatează cum nou-născuții sunt vaccinați fără informații sau consimțământul părinților,...
Dr. Tetyana Obukhanych, doctor în imunologie la Universitatea Rockefeller din New York, cu studii postuniversitare la Universitatea Harvard, explică faptul că în Canada a existat o epidemie de rujeolă care a afectat multe persoane vaccinate și că, prin urmare, persoanele nevaccinate nu reprezintă niciun pericol pentru ceilalți. Că există boli care pot fi dobândite chiar dacă cineva este vaccinat împotriva lor. Că acest lucru nu i-a fost explicat în cadrul doctoratului său în imunologie, deși este un fapt publicat. Sursa: acest articol și acest videoclip.
Dr. China Brandolino explică în aceste videoclipuri cum sunt folosite vaccinurile în Argentina (și în alte țări) pentru a îmbolnăvi oamenii (autism,...) sau pentru a steriliza populația.
Extras (video) din cel anterior în care explică modul în care femeile sunt sterilizate cu un vaccin în copilărie.
Denunțul său este mult mai serios decât cel al doctorului Juan Gérvas, care avertizează împotriva anumitor vaccinuri:
"Există vaccinuri și vaccinuri. Există vaccinuri esențiale "sistematice" (difterie, oreion, poliomielită, rubeolă, rujeolă, tetanos, pertussis) și vaccinuri "ocazionale" (hepatită, febră galbenă și rabie, printre altele). Și există vaccinuri superflue, unele inutile și altele, în plus, "riscante"." Sursă: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr. raportează nu numai cât de inutile sunt vaccinurile (rubeola), ci și faptul că acestea servesc la inocularea oamenilor cu cele mai diverse lucruri.
Are aceleași riscuri ca și "controlul medical", agravate de alterarea emoțională a momentului și pentru că ne aflăm într-un loc dominat de "medicina" oficială.
Tehnicile de măsurare pentru detectarea măsurătorilor copilului în afara intervalului considerat normal avansează foarte mult, iar înțelegerea corpului uman scade, de asemenea, foarte mult, astfel încât este de așteptat ca tot mai multe diagnostice de "boli" să fie făcute la naștere.
Vedeți și ce se spune în secțiunea "vaccinuri" despre vaccinarea la naștere.
"A merge la camera de urgență înseamnă a intra într-un labirint foarte periculos, aproape cel mai periculos labirint din sistemul de sănătate." (Sursa: Dr. Juan Gérvas )
De ce?
Deoarece medicina oficială nu ia în considerare faptul că organismul este capabil să se autorepare și confundă simptomele pe care le produce uneori atunci când se repară cu ceva "rău" care trebuie eliminat. Dacă nu mergem la serviciul de urgență și ne facem o programare la medicul de familie, durează câteva zile. Dacă mergem apoi la "specialist", trec săptămâni sau luni, timp care este adesea suficient pentru ca organismul să își termine refacerea și simptomele să dispară.
Pentru că atunci când mergem la camera de urgență, așa cum indică și numele ei, este pentru că mergem "în grabă", iar graba și starea de spirit alterată nu sunt cele mai bune pentru a lua decizii bune și nici nu ne permit să consultăm alte opinii sau să studiem subiectul.
(Evident, toate acestea nu se referă la cazul în care cineva care tocmai a suferit un accident este dus la camera de urgență).
Este foarte convenabil să mergeți întotdeauna la medic cu o altă persoană. Există momente în care medicii le cer pacienților să ia decizii rapide. Dacă mergem două persoane, atunci vom fi două persoane care gândesc și vom lua o decizie mai bună. Încetineala în aceste cazuri este o calitate. "Graba este un sfătuitor rău".
"Pacientului ar trebui să îi fie clar că există mulți medici "experți" care își folosesc creditul pentru a injecta teamă în populație, astfel încât multe persoane sănătoase merg la medic și devin pacienți. Persoana sănătoasă transformată într-o persoană sănătoasă îngrijorată, sau chiar într-un bolnav imaginar, intră în contact cu medicul și devine pacient.
A fi pacient are beneficii atunci când medicul este competent, onest și prudent. În alte cazuri, poate provoca daune serioase, deschizând porțile infernului sanitar al suprastestării și supratratamentului, ceea ce noi numim "efectul cascadă", care îl trage pe pacient din starea de sănătate până la cimitir." (Articol de Dr. Gérvas)
Ni se poate întâmpla așa cum i s-a întâmplat acestei femei când medicul a trimis poliția la ea acasă pentru a o forța să se opereze (pentru a forța nașterea). Sursa: acest ziar).
Există momente în care nu avem de ales decât să ne operăm. Dar dacă nu suntem într-una dintre ele și avem alte opțiuni, deși poate mai puțin atractive, este mai bine să nu ne operăm. De exemplu: să ne operăm la ochi pentru a nu purta ochelari. Există o asociere a persoanelor afectate de aceste operații cu denunțarea unui martor al modului în care aceste operații au fost aprobate fraudulos de FDA.
(evitați chimioterapia, radioterapia și intervențiile chirurgicale pentru tratarea cancerului).
El a avertizat asupra erorilor medicinei oficiale (și, prin urmare, a recomandat evitarea acesteia în 90% din cazuri), dar era la jumătatea drumului, neștiind de ce apar cancerele și, prin urmare, ce trebuie să facă pacientul pentru a se vindeca (descoperirile lui Hamer).
Mai jos este o selecție de articole despre Dr. Makoto, care a publicat mai mult de 20 de cărți și zeci de milioane de cărți vândute în Japonia.
O publicație oficială japoneză (vezi citatul de mai jos) spune:
În Japonia, cea mai bine vândută carte în 2013 a fost cea a doctorului Makoto Makoto ("47 de motive pentru a împiedica un doctor să ne omoare"):
"Un medic specializat în tratamentul radiologic al cancerului de la spitalul unei renumite universități private spune că este necesar ca pacienții să stea departe de tratamentele și medicamentele efectuate în spitale dacă vor să trăiască o viață lungă și sănătoasă. O carte stimulantă care respinge punctele de vedere acceptate până acum."
Într-un rezumat al unei publicații medicale japoneze putem citi:
"Dr. Makoto Kondo, radiolog la Universitatea Keio, sugerează că nu ar trebui să luptăm împotriva cancerului de atunci:
Depistarea precoce a cancerului nu este de niciun folos.
Cancerul este împărțit în două categorii: cancer adevărat și pseudo-cancer. Primul este foarte probabil să fie invaziv și a ajuns deja în acest stadiu în momentul în care este detectat în testele de depistare precoce. Al doilea este neinvaziv și, prin urmare, pacienții nu trebuie să primească niciun tratament medical, cu excepția apariției anumitor simptome.
Dr. Kondo subliniază dovezile furnizate de medicină și ne informează cu privire la fundamentul slab pe care se bazează aceasta.
Trebuie subliniat faptul că a ajuns la această concluzie după o reflecție profundă asupra rezultatelor în ceea ce privește cancerul (...) De asemenea, el descurajează pacienții care cred că depistarea precoce a cancerului sau tratamentul este eficient."
Într-un articol de pe japantoday.com putem citi (în paranteză explicații la articol):
"Notorietatea publică a doctorului Kondo vine din faptul că este autorul unei serii de cărți cu vânzări record care repetă toate: "Spune NU tratamentului împotriva cancerului". Nici îndepărtarea chirurgicală, nici radioterapia, nici chimioterapia. Chiar dacă aceste tratamente prelungesc viața bolnavilor de cancer - ceea ce de multe ori nu se întâmplă - aceste tratamente sunt atât de dureroase, debilitante și invazive, spune el, încât fac leacul mai rău decât boala. Cancerul nu este neapărat fatal și uneori se poate trăi cu el.
Medicii oficialiști îl disprețuiesc, dar publicul, judecând după cifrele mari de vânzări ale cărților sale, este cel puțin dispus să îl asculte."
(Dr. recomandă același lucru pentru cancerele la animale, pe care el însuși le-a avut la unul dintre animalele sale de companie: "Tratament? Niciodată.")
"Cel mai bun lucru de făcut este să nu faci nimic", spune Dr. Kondo (nici pentru oameni, nici pentru animale).
El susține că toate testele (CT-uri, RMN-uri, endoscopii,...) și tratamentele sunt "o ficțiune".
Există un comentariu din partea cititorilor care afirmă:
"El nu este atât de extremist pe cât sugerează articolul. Conform cărților sale, el a cercetat care tipuri de cancer pot fi tratate cu rezultate pozitive, care nu se ameliorează cu tratament intensiv și cărora le vom supraviețui un pic mai mult și cu mai puțină durere fără terapie intensivă. El recomandă tratamentul în primul caz. Ceea ce critică este faptul că majoritatea medicilor prescriu tot ce este disponibil, chiar și atunci când este inutil. Iar în ultimul timp, tendința este de a crește pentru controale folosind cele mai moderne tehnologii, astfel încât atunci când găsesc ceva care ar putea fi într-o zi suspect, să trateze "pentru orice eventualitate" și să înlănțuie persoana la un tratament cu medicamente anticancer pentru tot restul vieții. Dar pentru că este ineficient, rata mortalității nu scade. De exemplu, în cazul cancerului de prostată, s-au făcut mai multe operații precoce și mulți bărbați au devenit impotenți după aceea, dar nu au trăit mai mult. Iar în Japonia, nu numai că pacienții nu beneficiază de nicio îmbunătățire a stării de sănătate, dar plătesc foarte mult (30% dintr-un tratament pentru cancer poate ruina o familie), iar asigurările sociale plătesc și ele foarte mult.
Un alt site web (cu o engleză destul de proastă) afirmă:
"Chimioterapia poate vindeca leucemia, limfoamele maligne, cancerul testicular și uterin; iar aceste tipuri de cancer reprezintă doar 10% din totalul cancerelor."
Păcat că nu cunoștea descoperirile lui Hamer, pentru că atunci ar fi înțeles evoluția cancerelor:
El ar înțelege evoluția cancerelor care nu sunt tratate și ce trebuie făcut pentru a le face să evolueze spre vindecare.
El ar înțelege efectul chimioterapiei asupra cancerelor pentru care (conform articolului citat) încă o recomandă.
(mai mult de 40 de ani de practică ca radiolog)
Link către una dintre cărțile sale traduse în chineză.
Extras din publicația oficială japoneză ( textul integral aici):
"Tendințe în bestseller-uri.
Potrivit unui anunț făcut de Tohan Corp, unul dintre primii doi distribuitori de publicații din Japonia, primele 10 cele mai bine vândute cărți, în toate genurile, cu excepția manga, în Japonia în 2013 (...) au fost următoarele.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 de gânduri despre cum să nu fii ucis de un doctor), de Kondo Makoto, publicat de Ascom la prețul de 1.555 yeni, taxe incluse (alte titluri la fel).
Un medic specializat în tratamentul radiologic al cancerului la un renumit spital universitar privat explică faptul că este necesar ca pacienții să se distanțeze de tratamentele și medicamentele oferite de spitale dacă vor să trăiască o viață lungă și sănătoasă. O carte stimulantă care respinge punctele de vedere convenționale acceptate până acum."
Aici (în partea de jos a paginilor) informăm despre schimbările din acest site. |
Lucrări în curs. |
