I allmänhet fungerar läkemedel som "sympatikotonika", excitatorer, och är därför bara meningsfulla under läkningsfasen, för att minska deras intensitet, för att förlänga den, så att den inte äventyrar patientens liv.
Hamer förklarar det på följande sätt på sin webbplats:
"Förutom läkemedel, narkotiska preparat och lugnande medel finns det två typer av mediciner: s
sympatikotonika, som ökar stressen, och
vagotonika, som främjar återhämtning.
Till den första gruppen hör adrenalin och noradrenalin, hydrokortison och andra saker som koffein, te, penicillin, digitalis och många andra. I princip kan du använda vilken som helst av dem om du vill lindra läkningssymtomen (med sin vagotoni) och därmed också minska hjärnödem (vilket är det som ger huvudvärk), vilket i grunden är en bra idé, men i överflöd (i fallet med "flyktingsyndrom") är det kontraproduktivt.
Den andra gruppen omfattar alla lugnande medel och antispasmodika som ökar vagotonin eller minskar den sympatikotona stressen."
Källa: germanische-neue-medizin.de/medikationen-2
Det finns människor som måste vara vid god hälsa på ett exakt datum och tid. Eftersom de är artister i en viss show (basketspelare, teaterskådespelare, sångare, musiker, ...), eller för att de är yrkesverksamma med ett viktigt möte etc. I dessa fall är det mycket logiskt att om patienten befinner sig i återhämtningsfasen (med sina irriterande symtom), bör han ta alla nödvändiga mediciner för att lindra dessa symtom och för att kunna fullgöra sitt åtagande, även om han måste "betala för det" med en längre återhämtning efteråt.
Människan förändrar naturen i varierande grad: när hon anlägger en trädgård väljer hon bara ut vissa växter och tar bort andra, ändrar deras placering,.... när hon odlar mat ingriper hon mer; när hon tillverkar jästa livsmedel (bröd, vin, ost, ...) ingriper hon genom att tillföra bakterier. När man tillverkar en stol kan man uteslutande använda mekaniska förfaranden (som japanerna, som inte använder spik eller lim i vissa av sina träkonstruktioner). Och fram till 1800-talet användes endast naturliga kemiska produkter (lim, färg, ...).
Det är bara inom metallurgin (och krut) som kemiska reaktioner har använts under många århundraden.
Från 1800-talet och framåt expanderade tillverkningen och användningen av rena kemiska produkter (socker, raffinerat salt, gödningsmedel, läkemedel, kosmetika, smörjmedel, bränslen, sprängämnen, ...) kraftigt.
I allmänhet är de billiga att tillverka, så det finns en stor möjlig vinstmarginal om köparen är övertygad om att de är till någon nytta för honom ("med den här parfymen kommer han att attrahera fler män, med den här produkten kommer hans ögonfransar att växa, med den här medicinen kommer han att bli friskare, ...").
Vi känner redan till alla de skador som de har orsakat inom många sektorer: inom jordbruket (med konstgödsel eller bekämpningsmedel), inom livsmedels- och djurhållningen (med tillsatser och förfalskningar), inom medicinen, inom kriget (sprängämnen, gifter), syntetiska droger, ....
Under 6.000 år har våra förfäder inte tagit rena kemiska produkter (det renaste var salt) och vi är här. Leder inte det oss att tänka att det är tack vare att vi inte har tagit dem som vi har kommit hit?
På grund av vad vi har sagt om deras höga vinst finns det fortfarande människor som tillverkar och säljer dem och lurar köparen, och sålunda till exempel säljer fruktos utan att säga att det inte är ett fruktkoncentrat, utan tillverkat av majs, genom viktiga kemiska processer.
Och med tanke på kroppens komplicerade och osynliga funktion är medicin en stor möjlighet till bedrägeri. Även om den sjuke tar en substans som faktiskt skadar honom, kan den sjuke alltid skylla på att han tog för lite, för mycket eller för sent, eller att han gjorde något som gjorde substansens effekt värdelös osv.
Källa denna artikel från en prestigefylld läkare och professor vid stora universitet runt om i världen. Hur mycket mer falskt kommer att vara vad som bara är en kommersiell skrivning av ett företag!
Vi vet från Hamer, att alla de som tas under återhämtningsfasen kommer att vara framgångsrika så länge de inte avbryter kroppens naturliga läkningsprocess. Till och med ett glas vatten!
Från Hamer vet vi att bakterier och svampar är nyttiga (och virus har inte bevisats existera). Hamer förklarar det på detta sätt i samma artikel som citeras ovan:
"Till dem som fortfarande tror att immunförsvaret kan stärkas (t.ex. med läkemedel) kan jag bara säga att de inte har förstått den germanska läkekonsten."
|
Alla som säljer kemikalier (eller något annat: örter) "mot" cancer, "mot" virus, har samma "patolog" medicinska synsätt som de som styr världen: där det finns små varelser som är våra fiender, de attackerar oss, och vi måste försvara oss mot dem eller utrota dem. Allt helt fel, i motsats till vad Hamer och alla tusenåriga läkemedel förklarar. |
Mängden syre i blodet eller dess surhetsgrad/alkalinitet är bara två parametrar för hur vår kropp fungerar, och tack vare Hamer vet vi att många sjukdomar orsakas av chocker, inte av vissa parametrar i blodet. Och att utvecklingen av dessa sjukdomar huvudsakligen beror på slutet av stressfasen och att inte falla tillbaka i chock, inte på utvecklingen av vissa parametrar.
Dessutom, hur mycket syre kan vi tillföra kroppen i ett piller? Andra säljare talar om att ta "antioxidanter". Vad har vi kvar, och kan det inte finnas viktigare oxidations- (eller "reduktions"-) mekanismer som vi ignorerar?
Citron (en syra) är allmänt erkänd för att alkalisera kroppen, när det borde vara tvärtom, eftersom alkalisk är motsatsen till syra. Hur kan vi ta "alkaliniserare" när det finns paradoxer som detta som visar oss att kroppen är mer komplicerad än vad försäljarna förklarar för oss.
Magnesiumklorid, C-vitamin, ... kanske är de nödvändiga på grund av den dåliga kost vi har. Men innan jag gör mig beroende av dem permanent, skulle jag försöka tillämpa ordspråket från förfädernas mediciner: "Låt din mat vara din medicin". Och spendera mer på kvalitetsmat som gör kosttillskott onödiga.
Munnen och ögonen är delar av kroppen som inte skyddas av huden och genom vilka det vi smörjer in dem lättare tränger in. Låt oss vara försiktiga med deras ingredienser (liksom tandkrämer, munvatten, solkrämer etc.) (bättre att undvika dem helt).
Här (längst ner på sidorna) informerar vi om förändringar på denna webbplats. |
Pågående arbete. |
