(Ingen mammografi, ingen självundersökning av bröst, inga vaccinationer, ingen cancerkirurgi, ingen kemoterapi, ingen radio, ...)
(Risker och faror med att donera blod, gå på "kontroller" eller besöka ett sjukhus, till och med en akutmottagning)
I slutet finns utdrag ur artiklar om Dr. Kondo Makoto (bästsäljare i Japan 2013) som rekommenderar att man inte ska gå på tidiga cancerkontroller eller genomgå cellgifter, radio eller kirurgi (i 90 % av fallen). Läkaren avled 2022, plötsligt, på väg till jobbet, 73 år gammal (RIP). Enligt denna studie var hans böcker orsaken till att cancerkontroller i Japan var hälften så frekventa som i andra länder.
Se alla artiklar av Dr. Juan Gérvas (tidigare professor vid flera universitet) på denna webbplats (Webbplatsen ActaSanitaria.com finns inte längre, den kan endast nås via archive.org, vilket indikerar önskad länk). Se hans utmärkta curriculum vitae här. (Uppmärksamhet: han känner inte till Hamers upptäckter. Om han kände till dem skulle han förstå varför cancer uppträder och hur skadliga och värdelösa dess konventionella behandlingar är).
Utvalda artiklar av hans:
"Miljontals kvinnor behandlas felaktigt som bröstcancerpatienter, genom överdiagnostik, på grund av vetenskaplig medicin."
(överdiagnostik är när vi får veta att vi har något och det inte är sant).
(Om Dr. Juan Gérvas kände till Dr. Hamers upptäckter skulle han förstå att även korrekta diagnoser måste hanteras på ett helt annat sätt, med förväntningar på en utveckling som är helt motsatt den vanliga).
"Miljontals inkontinenta och impotenta män på grund av urologers behandlingar genom att felaktigt tillskriva dem prostatacancer, på grund av överdiagnostik." (Källa: inkontinenta på grund av falska PSA-prostatacancer... )
"90% av den publicerade forskningen inom medicin är falsk." (Källa: medicin som vetenskap...)
"Att göra självundersökning av bröst är skadligt" (Källa: skadlig självundersökning av bröst)
Cervixcytologi? Nej tack (Källa: Cervixcytologi skadligt)
Mammografi? Nej, tack till dig. Mammografi tillför inget bra till en kvinnas liv. (Källa: mammografi nej tack)
Influensavaccin? Nej, inte alls. (Källa: ta aldrig en influensavaccination)
Tidig diagnos av äggstockscancer skadar hälsan allvarligt. Säg nej till screening för äggstockscancer (Källa: värdelös och skadlig tidig diagnos).
Prata om dataregister och deras konsultation av extramedicinska skäl:
"För att undvika sådant skvaller, som är brottsligt, behandlas myndigheter och populära personer utan elektroniska journaler och utan att lämna spår." (Källa: patienten...)
När vi donerar blod gör de rutinmässigt ett "AIDS-test" på det blod som samlas in. Det enda vi får med detta är att riskera att få höra att "vi är HIV-positiva" och att vi, om vi inte känner till sanningen om AIDS, kommer att få en rejäl skrämselhicka.
Dessutom..:
blodtransfusioner har, förutom de kända oförenligheterna, oförutsägbara risker.
Serum framställt av havsvatten är bättre än blodserum ( se artikel).
"En grupp forskare lyckas definiera vad "att vara död" egentligen innebär" Källa: ABC 2019.
Rubriken stämmer inte överens med innehållet och visar precis motsatsen: tro det eller ej, det är inte tydligt när någon är död. Artikeln avslutas med meningen: "En undergrupp av organdonatorer, de som dödförklaras fem minuter efter att pulsen upphört, är inte döda eftersom deras situation kan vändas med medicinsk intervention."
Det finns "hjärndöda" människor som lever med apparater under lång tid eller till och med fullföljer sin graviditet: "Ett barn föddes av en kvinna som hade varit hjärndöd i 15 veckor" ( Källa ABC).
Låt oss gå på en kontroll, de är gratis! (Det betalas av det ömsesidiga försäkringsbolaget, socialförsäkringen, ...)
Ahem.
Vid kontrollerna genomgår vi analyser som ger resultat som jämförs med en norm för vad läkarna anser vara "friskt" eller "indikerar en sjukdom" men:
I allmänhet vet inte läkarna som tolkar dessa värden vad Hamer säger. De kommer att misstolka resultaten och vi kommer att få betala konsekvenserna.
Alla människor är olika och någon kan "fungera" alldeles utmärkt med andra värden än andra.
Resultaten av analysen är inte som blommorna i trädgården: "den här är högre, så jag klipper den; den här är lägre, så jag gödslar den".
Resultaten, hela vår kropp, är relaterade. Vi kan inte bara "röra" vid en sak utan att de andra blir lidande:
Om vi i en skola opererar de längsta för att förkorta deras ben, kommer vi att få dem att ha "normal" längd, använda "normal" storlek på sängar etc. men vi kommer att stå utan basketlag.
(Vi kallar inte bara blodprov eller röntgen för "kontroller", utan även tester för att "upptäcka" tjocktarmscancer, mammografi för bröstcancer, PSA för prostata, ...).
| Undantag: ögonen Från Hamer vet vi att i allmänhet är alla slående, irriterande symtom i kroppen symtom på en reparationsfas: klåda, inflammation, feber, slem,... Detta är också sant när det gäller ögonen men, ... även om Hamer sa att vi befinner oss i reparationsfasen:
Till exempel: Hamer säger att näthinneavlossning förekommer i båda ögonen samtidigt. Detta är falskt eller inte vad som vanligtvis händer. Han säger också att de är "tillfälliga, positiva läkningssymptom som försvinner av sig själva". Detta kan vara sant i vissa fall, men konsekvenserna av att detta inte är sant i vårt fall är viktiga. Rekommendation: vid första onormala symtom i ögonen (inte närsynthet eller liknande)... gå snabbt till läkaren. Eller gå på regelbundna kontroller. |
En doktor utvisad från socialförsäkringen i Spanien för att ha informerat patienter. Hon förklarar skadan av vacciner, särskilt hepatit-B; hon rapporterar hur nyfödda vaccineras utan information eller föräldrars samtycke,...
Dr Tetyana Obukhanych, doktor i immunologi från Rockefeller University i New York, med forskarutbildning vid Harvard University, förklarar att det i Kanada förekom en mässlingsepidemi som drabbade många vaccinerade personer och att de ovaccinerade därför inte utgör någon fara för andra. Att det finns sjukdomar som man kan få även om man är vaccinerad mot dem. Att detta inte förklarades för honom i hans doktorsavhandling i immunologi, trots att det är ett publicerat faktum. Källa: denna artikel och denna video.
Dr. China Brandolino förklarar i dessa videor hur vacciner används i Argentina (och andra länder) för att göra människor sjuka (autism, ...) eller för att sterilisera befolkningen.
Utdrag (video) av den föregående där hon förklarar hur kvinnor steriliseras med ett vaccin i barndomen.
Hans uppsägning är mycket allvarligare än Dr. Juan Gérvas som varnar för vissa vacciner:
"Det finns vacciner och vacciner. Det finns "systematiska" väsentliga vacciner (difteri, påssjuka, polio, röda hund, mässling, stelkramp, kikhosta) och "tillfälliga" (hepatit, gul feber och rabies, bland andra). Och så finns det överflödiga vacciner, vissa onödiga och andra dessutom 'riskabla'." Källa: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr. rapporterar inte bara hur onödiga vacciner är (röda hund), utan också att de tjänar till att vaccinera människor med de mest varierande sakerna.
Det har samma risker som "att ha en kontroll" förvärras av den känslomässiga förändringen i ögonblicket och eftersom vi befinner oss på en plats som domineras av officiell "medicin".
Mättekniker för att upptäcka mätningar av barnet utanför det område som anses normalt går framåt mycket och förståelsen av människokroppen minskar också mycket, så det kan förväntas att fler och fler diagnoser av "sjukdomar" kommer att ställas vid födseln.
Se även vad som sägs i avsnittet "Vacciner" om vaccination vid födseln.
"Att åka till akuten är att gå in i en mycket farlig labyrint, nästan den farligaste labyrinten i hälso- och sjukvårdssystemet." (Källa: Dr Juan Gérvas )
Varför är det så?
För att den officiella medicinen inte tar hänsyn till att kroppen kan reparera sig själv, och förväxlar de symtom som den ibland ger upphov till när den reparerar sig själv med något "dåligt" som måste elimineras. Om vi inte går till akutmottagningen utan bokar tid hos allmänläkaren tar det några dagar. Om vi sedan går till "specialisten" går det veckor eller månader, vilket ofta är tillräckligt med tid för att kroppen ska hinna återhämta sig och symtomen försvinna.
För när vi går till akutmottagningen, som namnet antyder, är det för att vi har "bråttom", och brådska och förändrade sinnesstämningar är inte de bästa förutsättningarna för att fatta bra beslut, och de ger oss inte heller möjlighet att konsultera andra åsikter eller studera ämnet.
(Allt detta gäller naturligtvis inte när någon som just har råkat ut för en olycka förs till akuten).
Det är mycket bekvämt att alltid gå till läkaren med en annan person. Det finns tillfällen när läkare ber patienter att fatta snabba beslut. Om vi går två personer, då kommer vi att vara två personer som tänker och vi kommer att fatta ett bättre beslut. Långsamhet är i dessa fall en kvalitet. "Brådska är en dålig rådgivare".
"Det borde stå klart för patienten att det finns många 'expert'-läkare som använder sin kredit för att injaga skräck i befolkningen, så att många friska människor går till läkaren och blir patienter. Den friska personen som förvandlas till en orolig frisk person, eller till och med en inbillad sjuk person, kommer i kontakt med läkaren och blir patient.
Att vara patient har sina fördelar när läkaren är kompetent, ärlig och försiktig. I andra fall kan det orsaka allvarlig skada genom att öppna portarna till hälsohelvetet med övertestning och överbehandling, det vi kallar "kaskadeffekten", som drar patienten från att vara frisk ända till kyrkogården." (Artikel av dr Gérvas)
Det kan hända oss som det hände den här kvinnan när läkaren skickade polisen till hennes hus för att tvinga henne att genomgå en operation (för att tvinga fram en förlossning). Källa: denna tidning).
Det finns tillfällen då det inte finns något annat val än att genomgå en operation. Men om vi inte befinner oss i en av dem och vi har andra alternativ, även om de kanske är mindre attraktiva, är det bättre att inte operera sig. Till exempel: att göra en ögonoperation för att slippa bära glasögon. Det finns en sammanslutning av människor som drabbats av dessa operationer med uppsägning av ett vittne om hur dessa operationer på ett bedrägligt sätt godkändes av FDA.
(undvik kemoterapi, radio och kirurgi för att behandla cancer).
Han varnade för den officiella medicinens fel (och rekommenderade därför att undvika den i 90% av fallen), men han var halvvägs där, utan att veta varför cancer uppstår och följaktligen vad patienten måste göra för att bli botad (Hamers upptäckter).
Nedan följer ett urval av artiklar om Dr. Makoto, som publicerat mer än 20 böcker och tiotals miljoner sålda böcker i Japan.
En officiell japansk publikation (se citat nedan) säger:
I Japan var den mest sålda boken 2013 en bok av Dr. Makoto Makoto ("47 skäl att hindra en läkare från att döda oss"):
"En läkare som specialiserar sig på radiologisk behandling av cancer vid sjukhuset vid ett berömt privat universitet säger att det är nödvändigt för patienter att hålla sig borta från behandling och medicinering som utförs på sjukhus om de vill leva ett långt och hälsosamt liv. En stimulerande bok som förkastar de hittills accepterade åsikterna."
I en sammanfattning av en japansk medicinsk publikation kan vi läsa:
"Dr Makoto Kondo, radiolog vid Keio University, föreslår att vi inte ska bekämpa cancer längre:
Tidig upptäckt av cancer är inte till någon nytta.
Cancer delas in i två kategorier: äkta cancer och pseudocancer. Den förstnämnda är med stor sannolikhet invasiv och har redan nått det stadiet när den upptäcks i tester för tidig upptäckt. Den andra är icke-invasiv och därför behöver patienterna inte få någon medicinsk behandling förutom att vissa symtom uppträder.
Dr Kondo understryker de bevis som medicinen tillhandahåller och informerar oss om den dåliga grund som den vilar på.
Det bör understrykas att han kom fram till denna slutsats efter djup reflektion över resultaten i samband med cancer (...) Han avråder också patienter som tror att tidig cancerscreening eller behandling är effektiv."
I en artikel på japantoday.com kan vi läsa (inom parentes förklaringar till artikeln):
"Dr. Kondo är känd för att vara författare till en serie rekordförsäljande böcker som alla upprepar: 'Säg NEJ till cancerbehandling.'Varken kirurgiskt avlägsnande, strålbehandling eller kemoterapi. Även om dessa behandlingar förlänger livet på cancerpatienter - vilket de ofta inte gör - är de så smärtsamma, försvagande och invasiva, menar han, att de gör botemedlet värre än sjukdomen. Cancer är inte nödvändigtvis dödlig och kan ibland vara möjlig att leva med.
Officiella läkare föraktar honom, men allmänheten, att döma av de stora försäljningssiffrorna för hans böcker, är åtminstone villig att lyssna på honom."
(Dr. rekommenderar samma sak för cancer hos djur, vilket han själv hade i ett av sina husdjur: "Behandling? Aldrig.")
"Det bästa man kan göra är ingenting", säger Dr. Kondo (varken för människor eller djur).
Han hävdar att alla tester (CT, MRI, endoskopier, ...) och behandlingar är "en fiktion".
Det finns en kommentar från läsare som säger:
"Han är inte så extremistisk som artikeln antyder. Enligt hans böcker har han undersökt vilka cancerformer som kan behandlas med positiva resultat, vilka som inte blir bättre med intensiv behandling och vilka vi överlever lite längre och med mindre smärta utan intensiv behandling. Han rekommenderar behandling i det första fallet. Det han kritiserar är att de flesta läkare ordinerar allt som finns tillgängligt även när det är värdelöst. Och på senare tid har tendensen varit att öka antalet kontroller med hjälp av den modernaste tekniken, så att när de hittar något som en dag kan vara misstänkt, behandlar de det "för säkerhets skull" och kedjar fast personen vid en kur med cancerläkemedel för resten av livet. Men eftersom det är ineffektivt går dödligheten inte ner. När det gäller prostatacancer har man till exempel gjort fler tidiga operationer och många män har blivit impotenta efteråt, men de har inte levt längre. Och i Japan får patienterna inte bara ingen hälsoförbättring, utan de betalar också mycket (30 procent av en cancerbehandling kan ruinera en familj) och socialförsäkringen betalar också mycket.
På en annan webbplats (med ganska dålig engelska) står det:
"Kemoterapi kan bota leukemi, maligna lymfom, testikel- och livmodercancer; och dessa cancerformer utgör endast 10% av alla cancerformer."
Synd att han inte kände till Hamers upptäckter, för då skulle han förstå cancerns utveckling:
Han skulle förstå utvecklingen av cancerformer som inte behandlas och vad man kan göra för att få dem att utvecklas mot bot.
Han skulle förstå effekten av cellgiftsbehandling på cancerformer som han (enligt den citerade artikeln) fortfarande rekommenderar.
(mer än 40 års erfarenhet som radiolog)
Länk till en av hans böcker översatt till kinesiska.
Utdrag ur den officiella japanska publikationen ( fulltext här):
"Trender inom bästsäljare.
Enligt ett tillkännagivande från Tohan Corp, en av de två största förlagsdistributörerna i Japan, var de 10 största bästsäljarna, i alla genrer utom manga, i Japan 2013 (...) följande.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 tankar om hur man inte blir dödad av en läkare), av Kondo Makoto, utgiven av Ascom för 1.555 yen inklusive moms (övriga titlar likadana).
En läkare som specialiserat sig på radiologisk behandling av cancer vid ett berömt privat universitetssjukhus förklarar att det är nödvändigt för patienter att ta avstånd från den behandling och de läkemedel som sjukhusen tillhandahåller om de vill leva ett långt och friskt liv. En stimulerande bok som förkastar hittills vedertagna konventionella synsätt."
Här (längst ner på sidorna) informerar vi om förändringar på denna webbplats. |
Pågående arbete. |
