一位科学家手里拿着一个苹果。他发现如果他把手移开，苹果就会掉下来。
他用石头砸了砸，发现石头倒了，又用木头砸了砸，结果还是一样...
多尝试不同的材料，看看他们总能想出什么办法。
在这些实验的基础上，他归纳说："地球吸引所有物质"。(这是一种理论：科学家在观察的基础上得出的结论）。
他没有用 "所有 "来尝试，因为这是不可能的，他不可能把地球上所有的石头都扔下去。他只做了他认为足够多的实验。
科学（数学除外，因此被称为 "精确科学"）从不说 "这样的理论是正确的"，因为不可能证明它。它只会说 "根据我们所做的实验和我们的知识，这个理论是正确的"。
但明天可能会出现：
用未经试验的石头做实验，石头没有掉下来。
一个了解更多情况的人，会考虑到前人甚至没有想到的、可能会产生重大影响的事情。
(见下文解释）。
真相与谎言之间的战场，没有明确、肯定的赢家。
除了在数学中，真理是以确定和无可辩驳的方式被证明的，在其他科学中，情况并非如此，因为它们都是 "实验 "科学，也就是说，它们发现的真理或多或少取决于投入实验的努力、知识和意愿的多少。换句话说（这是显而易见的），我们不能满足于 20 项研究表明吃金枪鱼对秃头有好处，因为我们还必须知道谁资助了这些研究，他们测试了多少秃头的人，测试了多长时间等等。盖尔瓦斯博士所谴责的医学研究的不可靠性就是一个例子。
与生物有关的科学（农业、医学、兽医学、心理学、社会学......）更难阐述真正的理论，因为生物比死物复杂得多。
理论："吃了酸的东西，身体会变得更酸"。但事实证明，柠檬汁的酸性很强，所有人都认为它的作用恰恰相反。
原来，土壤中的细菌能够（在室温下）进行化学元素的嬗变，没有人知道它是如何发生的，但事实证明它确实发生了（正如克尔夫兰所证明的那样）。
在科学界，有些人不吃东西也能活，能漂浮，能蒙住眼睛看东西，......
不可否认，有些装置是有效的，但官方科学却不知道其原理，比如这种 防潮墙装置。
另见 " 身体能创造的奇迹"，不知道是如何创造的。或 " 我们何时死亡尚不清楚"。或者昆廷（和其他更近的研究人员）放血至瞳孔反射消失的狗是如何存活下来而没有明显的脑损伤的，因为在一定时间内它们没有血液或红细胞（理论上是向大脑传输氧气的红细胞）。
涉及物质事物的理论比涉及非物质事物的理论更可靠。
当哈默说："只要在这样那样的地方的脑部 CT 扫描上出现一个点，就会有这样那样的疾病 "时，不管它是真是假，这都是一个很容易检验的理论。如果他说："只要在这样那样的地方的脑部 CT 扫描上出现一个斑点，就会有这样那样的情绪打击"，那么，这就更难证明了。他根据对病人的访谈，将疾病和精神打击联系起来。但是，作为一名心理学家，他可能会弄错，在病人身上看到一些不存在的东西，就像病人能够欺骗自己，看不到自己内心存在的东西，或者看到一些不存在的东西一样。被物质所误导或欺骗则更为困难。
由于存在显而易见的困难，科学很难找到涵盖时间上相距甚远的事件的理论。"你得了青光眼，因为你小时候吃了很多莴苣"（这是一个非常难以形成的理论）。当移动电话（手机）首次出现时，显然不是 50 年前，他们还在检查它们是否长期对人有害。他们想上市就上市了。
科学在发展真正的理论时遇到的另一个困难是，观察事物时不可能不或多或少地改变它（自然学家很难让动物习惯于他们的存在、他们的摄像机等。）(当我们观察物质粒子时，它们也会被改变--海森堡原理）。
科学家在阐述理论时，永远无法确定自己是否遗忘了某个重要因素。此外，为了检验自己理论的正确性，他可能会无意中选择某些不会推翻理论的实验，而如果他选择了其他实验，这些实验就会推翻理论，因为后者可能与他遗忘的因素更相关。
一个假设的例子：一位科学家提出了一个理论，一个假设："牛奶越多，骨骼越差"。为了验证这一假设，他跟踪调查了 1000 人的生活，结果证实了他的理论。但也许这位科学家跟踪的是 1000 名接受化疗的妇女的生活。如果他研究的是 1000 个没有接受化疗的人，他的理论可能不会得到证实。
除了选择研究对象的错误，也许（肯定）是人们在牛奶中加糖对骨骼有害。这是你忘记了的一个因素，可能比你选择的因素更有意义。
正如我们之前所看到的，在谈论科学如何建立理论时，证明某件事情是假的要比证明某件事情是真的容易得多（只要找到一个不符合理论的实验就可以了）。只有数学才能做到这一点。由于开头所说的原因，其他科学只能阐述或多或少确定的理论，而不能百分百确定。
在任何领域，发现谎言都比发现真相容易得多（你能在抓住一个瘸子之前抓住一个骗子）。
科学无法说明一个地方（例如，一个房间的空气中）有什么。它可以（费尽周折）说出基本化学元素（约 100 种）的组成，但却不可能找到复合物质（不计其数）。这是因为没有一个 "筛子 "可以让科学家穿过空气，看看 "里面还剩下什么"。科学家必须为他想要检测的每一种化学元素或复合物质做不同的实验。这是一项超人的任务。此外，他可以从所采集的样本中分辨出来，但无法从房间里的所有空气中分辨出来。
不可能说："这是没有污染物的"。你只能说："它不含我们分析过的这一系列污染物"。例如，罗杰-霍奇金森博士 在他的网站上说："从哲学上讲，要证明'某些东西'不存在是不可能的"。
证明某物 "是 "比较容易。要证明某物 "不是 "则比较困难。"某某偷窃"。从人的角度来说，找到一些事实来证明它是可行的、容易的。"某某没有偷窃"。如果我们没有他成年后每时每刻的证据，就不可能证明。
"移动电话--移动电话--有害"。证明这一点是可能的。"移动电话--手机--无害"。这是不可能证明的，因为有无数种可能发生这种情况的方式，此外，对生物的影响，我们比对死物的了解要少得多。
这些理论既无法证明，也无法反驳："今天下雨是因为火星人打开了水龙头"，"彩虹的出现是因为鸟儿们喜欢它"。无论这些理论多么美好，它们都不是科学。
科学家通常不会陷入这个误区，但我们却经常这样：因为我们看到一件事发生在另一件事之后，我们就认为前一件事是后一件事的起因。这可能是真的，也可能是假的。但最重要的是，当我们与生物打交道时，出错的可能性很大。科学家在确认任何事情之前都会做大量的实验，而我们有时仅凭一次经历就敢于确认某些事情。
例如："这种肥料对植物有帮助，因为它们比去年长得更茂盛了"（也许还有其他原因，如雨水增多）。"这个药方对我有好处"（也许尽管有这个药方，我还是痊愈了，如果我不服用这个药方，我会更快痊愈）。
"这个药方治好了某某，我相信它也能治好我"。也许我们忘记了（或者不知道）还有很多人 "没有做好"，失去了宝贵的时间，甚至受到了伤害，或者受到了长期的伤害，却没有观察到或联系到。
科学在寻找真理的过程中遇到了上述种种困难，但这并不意味着我们不需要寻找最确定的理论，也不意味着我们必须接受明显错误的理论。
让我们寻求真理（只有真理才能让我们自由，谎言会奴役我们）。
让我们小心谨慎，不要接受那些用 "每个案例都是一个世界"、"我们都是不同的"、"人无完人"...... .... 这样的说法来放大科学不可避免的困难以掩盖其失败的错误理论。
让我们了解 "科学证明"、"无污染物"、"无副作用"、"可预防 "等用语的真假。
(在谈到物理理论是什么和能做什么时）："这就是我们可以期望从物理理论中获得的对世界的认识程度，这就是我们利用人类所掌握的手段和能力所能期望的程度；这些手段和能力就是理性、逻辑、数学、观察....。因此，我们不能说我们正在准确地发现真实世界，发现它是如何运作的，尽管这正是我们想要做的。我们永远无法确定，我们是否真的得到了完整的描述，即使是我们认为比较确定的知识部分。因为我们永远无法确定，我们所发明的物理概念（其属性就是物理理论）是否与我们想要描述的真实对象完全相似。这就是为什么许多人甚至不再询问有关真实现实的问题。对他们来说，只要知道物理理论在多大程度上描述了感知到的现实，在多大程度上他们可以用物理理论来预测他们假装知道的那部分世界的行为，这就足够了"。 (资料来源）
在这里（页面底部），我们将告知本网站的更改。 |
工作正在进行中。 |
