(Ingen mammografi, ingen selvundersøgelse af brysterne, ingen vaccinationer, ingen kræftoperationer, ingen kemo, ingen radio, ...)
(Risici og farer ved at donere blod, få "check-ups" eller tage på hospitalet, selv på skadestuen)
Til sidst er der uddrag af artikler om Dr. Kondo Makoto (bestseller i Japan i 2013), der anbefaler ikke at gå til tidlig kræftscreening eller gennemgå kemo, radio eller operation (i 90 % af tilfældene). Lægen døde i 2022, pludseligt, mens han var på vej til arbejde, 73 år gammel (RIP). Ifølge denne undersøgelse var hans bøger årsagen til, at kræftundersøgelser i Japan var halvt så hyppige som i andre lande.
Se alle artiklerne af Dr. Juan Gérvas (tidligere professor ved flere universiteter) på dette websted (webstedet ActaSanitaria.com findes ikke længere, det kan kun tilgås via archive.org ved at angive det ønskede link). Se hans fremragende curriculum vitae her. (Bemærk: Han kender ikke Hamers opdagelser. Hvis han kendte dem, ville han forstå, hvorfor kræft opstår, og hvor skadelige og ubrugelige de konventionelle behandlinger er).
Udvalgte artikler af ham:
"Millioner af kvinder bliver fejlagtigt behandlet som brystkræftpatienter ved overdiagnosticering på grund af den videnskabelige medicin."
(Overdiagnose er, når vi får at vide, at vi har noget, og det ikke er sandt).
(Hvis Dr. Juan Gérvas kendte til Dr. Hamers opdagelser, ville han forstå, at selv korrekte diagnoser skal gribes an på en helt anden måde, med forventninger om udvikling, der er helt modsatte af det sædvanlige).
"Millioner af inkontinente og impotente mænd på grund af urologers behandlinger ved fejlagtigt at tilskrive dem prostatakræft på grund af overdiagnosticering." (Kilde: inkontinent på grund af falsk PSA-prostatakræft ... )
"90 % af den offentliggjorte forskning inden for medicin er falsk." (Kilde: medicin som videnskab ...)
"Det er skadeligt at foretage selvundersøgelse af brysterne" (Kilde: skadelig selvundersøgelse af brysterne)
Cervikal cytologi? Nej tak (Kilde: livmoderhalscytologi skadelig)
Mammografi? Nej, ellers tak. Mammografi tilføjer ikke noget godt til en kvindes liv. (Kilde: mammografi nej tak)
Influenzavaccine? Nej, slet ikke. (Kilde: Få aldrig en influenzavaccine)
Tidlig diagnosticering af æggestokkræft skader helbredet alvorligt. Sig nej til screening for æggestokkræft (Kilde: ubrugelig og skadelig tidlig diagnosticering).
Taler om computerjournaler og deres konsultation af ekstramedicinske årsager:
"For at undgå den slags sladder, som er kriminel, behandles myndigheder og populære personer uden elektroniske journaler og uden at efterlade spor." (Kilde: patienten ...)
Når vi donerer blod, laver de rutinemæssigt en "AIDS-test" på det indsamlede blod. Det eneste, vi får ud af det, er, at vi risikerer at få at vide, at "vi er hiv-positive", og at vi vil få en stor forskrækkelse, hvis vi ikke kender sandheden om aids.
Og derudover:
Blodtransfusioner har, ud over de kendte uforligeligheder, uforudsigelige risici.
Serum fremstillet af havvand er bedre end blodserum ( se artikel).
"Det er lykkedes en gruppe forskere at definere, hvad 'at være død' egentlig betyder" Kilde: ABC 2019.
Titlen matcher ikke indholdet og viser det modsatte: Tro det eller ej, det er ikke klart, hvornår nogen er døde. Artiklen slutter med sætningen: "En undergruppe af organdonorer, dem, hvis død erklæres fem minutter efter pulsløshedens indtræden, er ikke døde, fordi situationen kan vendes med medicinsk indgriben."
Der findes "hjernedøde" mennesker, som lever med apparater i lang tid eller endda gennemfører deres svangerskab: "En baby er født af en kvinde, der havde været hjernedød i 15 uger" ( Kilde ABC).
Lad os gå til et tjek, de er gratis! (Det betales af det gensidige forsikringsselskab, den sociale sikring, ...)
Ahem.
Ved undersøgelserne gennemgår vi analyser, som giver resultater, der sammenlignes med en norm for, hvad lægerne anser for at være "sundt" eller "indikerer en sygdom":
Generelt ved de læger, der fortolker disse værdier, ikke, hvad Hamer siger. De vil fejlfortolke resultaterne, og vi kommer til at betale for konsekvenserne.
Alle er forskellige, og nogen kan "fungere" perfekt med andre værdier end andre.
Resultaterne af analysen er ikke som blomsterne i haven: "Den her er højere, så jeg klipper den; den her er lavere, så jeg giver den gødning".
Resultaterne, hele vores krop, hænger sammen. Vi kan ikke kun "røre" ved én ting, uden at de andre lider:
Hvis vi på en skole opererer de højeste for at forkorte deres ben, vil vi få dem til at have "normal" højde, bruge senge i "normal" størrelse osv. men vi vil stå tilbage uden basketballhold.
(Vi kalder ikke kun blodprøver eller røntgenundersøgelser for "check-ups", men også tests til at "opdage" tyktarmskræft, mammografi for brystkræft, PSA for prostata, ...).
|
Undtagelse: øjnene Fra Hamer ved vi, at alle påfaldende, irriterende symptomer i kroppen generelt er symptomer på en reparationsfase: kløe, betændelse, feber, slim,... Det gælder også for øjnene, men ... selv om Hamer sagde, at vi er i reparationsfasen:
For eksempel: Hamer siger, at nethindeløsning forekommer i begge øjne på samme tid. Det er forkert, og det er ikke det, der normalt sker. Han siger også, at det er "midlertidige, positive helbredelsessymptomer, som forsvinder af sig selv". Det kan være sandt i nogle tilfælde, men konsekvenserne af, at det ikke er sandt i vores tilfælde, er vigtige. Anbefaling: Ved det første unormale symptom i øjnene (ikke nærsynethed eller lignende) ... gå hurtigt til lægen. Eller gå til regelmæssig kontrol. |
En læge er blevet bortvist fra den sociale sikring i Spanien for at informere patienter. Hun forklarer skaden ved vacciner, især hepatitis-B; hun rapporterer, hvordan nyfødte vaccineres uden information eller forældrenes samtykke,...
Dr. Tetyana Obukhanych, ph.d. i immunologi fra Rockefeller University i New York med efteruddannelse på Harvard University, forklarer, at der i Canada var en mæslingeepidemi, som ramte mange vaccinerede mennesker, og at de uvaccinerede derfor ikke udgør nogen fare for andre. At der findes sygdomme, som man kan få, selv om man er vaccineret mod dem. At dette ikke blev forklaret for ham i hans immunologiske doktorgrad, på trods af at det er et offentliggjort faktum. Kilde: denne artikel og denne video.
Dr. China Brandolino forklarer i disse videoer, hvordan vacciner bruges i Argentina (og andre lande) til at gøre folk syge (autisme, ...) eller til at sterilisere befolkningen.
Uddrag (video) af den forrige, hvor hun forklarer, hvordan kvinder bliver steriliseret med en vaccine i barndommen.
Hans fordømmelse er meget mere alvorlig end Dr. Juan Gérvas', der advarer mod nogle vacciner:
"Der findes vacciner og vacciner. Der er "systematiske" essentielle vacciner (difteri, fåresyge, polio, røde hunde, mæslinger, stivkrampe, kighoste) og "lejlighedsvise" (hepatitis, gul feber og rabies, blandt andre). Og der er overflødige vacciner, nogle unødvendige og andre desuden 'risikable'." Kilde: El Mirador: Acta Sanitaria
Dr. rapporterer ikke kun, hvor unødvendige vacciner er (røde hunde), men også at de tjener til at inokulere folk med de mest forskellige ting.
Det har de samme risici som "at få et tjek", der forværres af øjeblikkets følelsesmæssige forandring, og fordi vi er på et sted, der er domineret af officiel "medicin".
Måleteknikker til at opdage målinger af barnet uden for det område, der betragtes som normalt, udvikler sig meget, og forståelsen af menneskekroppen bliver også meget mindre, så det kan forventes, at flere og flere diagnoser af "sygdomme" vil blive stillet ved fødslen.
Se også, hvad der står i afsnittet "Vacciner" om vaccination ved fødslen.
"At tage på skadestuen er at gå ind i en meget farlig labyrint, næsten den farligste labyrint i sundhedssystemet." (Kilde: Dr. Juan Gérvas )
Hvorfor?
Fordi den officielle medicin ikke tager højde for, at kroppen er i stand til at reparere sig selv, og forveksler de symptomer, den nogle gange producerer, når den reparerer sig selv, med noget "dårligt", der skal fjernes. Hvis vi ikke tager på skadestuen og bestiller tid hos den praktiserende læge, går der et par dage. Hvis vi derefter går til "specialisten", går der uger eller måneder, hvilket ofte er tid nok til, at kroppen er færdig med at restituere sig, og symptomerne forsvinder.
For når vi tager på skadestuen, er det, som navnet antyder, fordi vi har "travlt", og travlhed og ændret humør er ikke det bedste udgangspunkt for at træffe gode beslutninger, og det giver os heller ikke mulighed for at høre andre meninger eller studere emnet.
(Alt dette refererer naturligvis ikke til, når en person, der lige har været ude for en ulykke, bliver kørt på skadestuen).
Det er meget praktisk altid at gå til lægen sammen med en anden person. Der er tidspunkter, hvor lægerne beder patienterne om at træffe hurtige beslutninger. Hvis vi går to sammen, er vi to, der tænker, og vi kan træffe en bedre beslutning. Langsomhed i disse tilfælde er en kvalitet. "Hastværk er en dårlig rådgiver".
"Det bør stå klart for patienten, at der er mange 'ekspert'-læger, som bruger deres kredit til at indgyde frygt i befolkningen, så mange raske mennesker går til lægen og bliver patienter. Den raske person, der forvandles til en bekymret rask person, eller endda en indbildt syg person, kommer i kontakt med lægen og bliver patient.
Der er fordele ved at være patient, når lægen er kompetent, ærlig og forsigtig. I andre tilfælde kan det forårsage alvorlig skade ved at åbne portene til sundhedshelvedet med overtestning og overbehandling, det vi kalder "kaskadeeffekten", som trækker patienten fra at være sund og rask helt ned til kirkegården." (Artikel af Dr. Gérvas)
Det kan ske for os, som det skete for denne kvinde, da lægen sendte politiet til hendes hus for at tvinge hende til at få en operation (for at fremtvinge fødslen). Kilde: denne avis).
Der er tidspunkter, hvor der ikke er andet valg end at blive opereret. Men hvis vi ikke er i en af dem, og vi har andre muligheder, selv om de måske er mindre attraktive, er det bedre ikke at blive opereret. For eksempel: at få en øjenoperation for ikke at skulle bruge briller. Der er en sammenslutning af mennesker, der er berørt af disse operationer, og et vidne, der har fortalt, hvordan disse operationer blev godkendt af FDA på svigagtig vis.
(undgå kemo, radio og kirurgi til behandling af kræft).
Han advarede om fejlene i den officielle medicin (og anbefalede derfor at undgå den i 90 % af tilfældene), men han var halvvejs og vidste ikke, hvorfor kræft opstår, og dermed heller ikke, hvad patienten skal gøre for at blive helbredt (Hamers opdagelser).
Nedenfor er et udvalg af artikler om Dr. Makoto, som har udgivet mere end 20 bøger og solgt titusindvis af bøger i Japan.
En officiel japansk publikation (se citat nedenfor) siger:
I Japan var den bedst sælgende bog i 2013 en bog af Dr. Makoto Makoto ("47 Reasons to Stop a Doctor from Killing Us"):
"En læge med speciale i radiologisk behandling af kræft på et berømt privat universitetshospital siger, at det er nødvendigt for patienter at holde sig væk fra behandling og medicinering på hospitaler, hvis de ønsker at leve et langt og sundt liv. En stimulerende bog, der afviser de hidtil accepterede synspunkter."
I et resumé af en japansk medicinsk publikation kan vi læse:
"Dr. Makoto Kondo, en radiolog ved Keio University, foreslår, at vi ikke skal bekæmpe kræft siden:
Det nytter ikke noget at opdage kræft tidligt.
Kræft inddeles i to kategorier: ægte kræft og pseudokræft. Førstnævnte er med stor sandsynlighed invasiv og har allerede nået det stadie, når den opdages i tests til tidlig opsporing. Den anden er ikke-invasiv, og derfor behøver patienterne ikke at modtage nogen medicinsk behandling, bortset fra hvis der opstår visse symptomer.
Dr. Kondo understreger den evidens, som lægevidenskaben leverer, og informerer os om det dårlige grundlag, den er baseret på.
Det skal understreges, at han kom til denne konklusion efter dyb refleksion over resultaterne i forhold til kræft (...) Han fraråder også patienter, der tror, at tidlig kræftscreening eller behandling er effektiv."
I en artikel på japantoday.com kan vi læse (i parentes forklaringer til artiklen):
"Dr. Kondos offentlige berømmelse kommer af, at han er forfatter til en række rekordsælgende bøger, der alle gentager: 'Sig NEJ til kræftbehandling'. Hverken kirurgisk fjernelse, strålebehandling eller kemoterapi. Selv hvis disse behandlinger forlænger kræftpatienters liv - hvilket de ofte ikke gør - er sådanne behandlinger så smertefulde, invaliderende og invasive, siger han, at de gør kuren værre end sygdommen. Kræft er ikke nødvendigvis dødelig og kan nogle gange være til at leve med.
Officielle læger håner ham, men offentligheden er, at dømme efter de store salgstal for hans bøger, i det mindste villig til at lytte til ham."
(Dr. anbefaler det samme for kræft hos dyr, som han selv havde i et af sine kæledyr: "Behandling? Aldrig.")
"Det bedste, man kan gøre, er ingenting," siger Dr. Kondo (hverken for mennesker eller dyr).
Han hævder, at alle tests (CT'er, MR'er, endoskopier, ...) og behandlinger er "en fiktion".
Der er en kommentar fra læsere, der siger:
"Han er ikke så ekstremistisk, som artiklen antyder. Ifølge hans bøger har han undersøgt, hvilke kræftformer der kan behandles med positive resultater, hvilke der ikke forbedres med intensiv behandling, og hvilke vi vil overleve lidt længere og med mindre smerte uden intensiv behandling. Han anbefaler behandling i det første tilfælde. Det, han kritiserer, er, at de fleste læger ordinerer alt, hvad der er tilgængeligt, selv når det er ubrugeligt. Og på det seneste er der en tendens til at øge antallet af kontroller ved hjælp af de mest moderne teknologier, så når de finder noget, der en dag kan være mistænkeligt, behandler de det "for en sikkerheds skyld" og lænker personen til en kur med kræftmedicin resten af hans eller hendes liv. Men fordi det er ineffektivt, falder dødeligheden ikke. Med prostatakræft har man f.eks. foretaget flere tidlige operationer, og mange mænd er blevet impotente bagefter, men de har ikke levet længere. Og i Japan får patienterne ikke alene ingen helbredsforbedring, men de betaler også meget (30 % af en kræftbehandling kan ruinere en familie), og den sociale sikring betaler også meget.
På en anden hjemmeside (med ret dårligt engelsk) står der:
"Kemoterapi kan helbrede leukæmi, maligne lymfomer, testikel- og livmoderkræft, og disse kræftformer udgør kun 10 % af alle kræftformer."
Ærgerligt, at han ikke kendte til Hamers opdagelser, for så ville han forstå udviklingen af kræftformer:
Han ville forstå udviklingen af kræftformer, der ikke behandles, og hvad man skal gøre for at få dem til at udvikle sig i retning af helbredelse.
Han ville forstå effekten af kemoterapi på kræftformer, hvor han (ifølge den citerede artikel) stadig anbefaler det.
(mere end 40 års praksis som radiolog)
Link til en af hans bøger, der er oversat til kinesisk.
Uddrag fra den officielle japanske publikation ( fuld tekst her):
"Tendenser i bestsellere.
Ifølge en meddelelse fra Tohan Corp, en af de to største forlagsdistributører i Japan, var de 10 største bestsellere inden for alle genrer undtagen manga i Japan i 2013 (...) som følger.
Isha ni korosarenai 47 no kokoroe (47 tanker om, hvordan man ikke bliver dræbt af en læge) af Kondo Makoto, udgivet af Ascom til 1.555 ¥ inkl. moms (andre titler er de samme).
En læge med speciale i radiologisk behandling af kræft på et berømt privat universitetshospital forklarer, at det er nødvendigt for patienterne at tage afstand fra den behandling og medicin, som hospitalerne tilbyder, hvis de vil leve et langt og sundt liv. En stimulerende bog, som afviser hidtil accepterede konventionelle synspunkter."
Her (i bunden af siderne) informerer vi om ændringer på denne hjemmeside. |
Arbejdet er i gang. |
